Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е Дело № 5-442/2020

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

рассмотрев жалобу фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес,

на постановление мирового судьи судебного участка № 68 адрес от дата, которым фио привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ об административных правонарушениях – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 адрес дата фио привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя тем, что он не знал, что ранее был лишен права на управление транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района адрес от дата.

В судебное заседание фио, извещенный о дне и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился. Суд пришел к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу, что вывод мирового судьи о виновности фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые мировой судья исследовал полно, объективно и всесторонне, дав им надлежащую юридическую оценку, не согласиться с которой у вышестоящего суда оснований нет.

Как следует из материалов дела, фио в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ дата 29020 года в время, управляя транспортным средством марки Митсубиси Аутлендер регистрационный знак ТС, следуя по адресу: адрес, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района адрес от дата, вступившего в законную силу дата.

Как следует из постановления, фио присутствовал в судебном заседании у мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района адрес, следовательно, его утверждение в той части, что он не знал о вынесенном в отношении него постановлении противоречит материалам дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что жалоба заявителя удовлетворению не подлежит, обжалуемое постановление отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № № 68 адрес от дата, которым фио привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере сумма, оставить без изменения, жалобу фио без удовлетворения.

Судья