Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3026/20

по иску фио к Федеральному государственному автономному образовательному наименование организации о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФГАОУ ДПО «Центр Реализации Государственной Образовательной Политики и Информационных Технологий» компенсацию за нарушение исключительного права в размере сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма, услуг юридической помощи в сумме сумма и почтовых услуг в сумме сумма

Исковые требования мотивированы тем, что по государственным контрактам от дата № 985, от дата № П82, от дата № П252, от дата № П433, от дата № П1947 ответчик незаконно доводил произведение истца до всеобщего сведения в течение дата, за что получал вознаграждения от Федерального агентства по образованию, что установлено арбитражным судом. Решением арбитражного суда от дата по делу № А40-23637/2020 ответчик привлечен к материальной ответственности за незаконное использование произведения в дата. В пользу обладателя исключительного права на использование произведения – наименование организации ( общество является обладателем исключительного права на произведение с дата на условиях исключительной лицензии № МЧ-01/10062013) с ответчика была взыскана компенсация в размере сумма Суд установил, что ответчик исполнял государственные контракты путем использования спорного произведения на сайте window.edu.ru, однако это не подтверждает правомерность использования спорного произведения и не свидетельствует об отсутствии его вины в нарушении исключительных прав.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФГАОУ ДПО «Центр Реализации Государственной Образовательной Политики и Информационных Технологий» по доверенности фио с иском не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях, указав, что размещение и использование произведения «Медиамузыка» осуществлялось в соответствии с законодательством РФ, о чем было известно фио

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, представил письменный отзыв, в котором указал, что считает исковые требования фио подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1252 ГПК РФ Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное , и настоящего Кодекса;

4) об изъятии материального носителя в соответствии с настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

В соответствии с ч.3 ст. 1252 ГК РФ В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно ст. 1250 ГК РФ Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В соответствии с ч.2 ст. 1250 ГК РФ Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

Как установлено в судебном заседании, истец фио является автором научной статьи «Медиамузыка» как учебная дисциплина», которая была опубликована в дата в периодическом печатном журнале «Медиаобразование» ( № 3) на основании устного договора с её автором фио Заключение устного договора при использовании произведения в периодическом печатном журнале соответствует положениям ч.2 ст. 1286 ГК РФ. Права на иной вид использования указанного произведения журналу «Медиаобразование» не предоставлялось.

дата между фио и наименование организации был заключен был заключен лицензионный договор МЧ-01/10062013 , в соответствии с которым исключительные права на статью фио «Медиамузыка» как учебная дисциплина», включая право на доведение до всеобщего сведения, перешли к наименование организации.

Ответчик ФГАОУ ДПО «Центр Реализации Государственной Образовательной Политики и Информационных Технологий» в период с дата по дата является администратором доменного имени edu.ru и как владелец сайта window.edu.ru на интернет странице разместил научно- литературное произведение фио «Медиамузыка» как учебная дисциплина» в составе журнала «Медиаобразование» №3,2008,стр.74-84, чем нарушил исключительное право истца как автора произведения на его использование способом доведения до всеобщего сведения, а с дата – право наименование организации как лицензиата – правообладателя исключительных прав.

Указанные обстоятельства установлены вступившими в законную силу решениями арбитражного суда и ответчиком не оспорены.

Так, ответчик ФГАОУ ДПО «Центр Реализации Государственной Образовательной Политики и Информационных Технологий» был привлечен к ответственности в связи с неправомерным использованием на сайте ict.edu.ru доменного имени edu.ru литературного произведения - научной статьи фио «Медиамузыка» как учебная дисциплина». Решениями арбитражного суда от дата по делу №А40-152399/19-27-1256 и дата по делу № А40-23637/2020-134-157 с ответчика в пользу наименование организации взыскана компенсация за нарушение исключительного права на использование научной статьи «Медиамузыка» как учебная дисциплина» в период действия лицензионного договора, заключенного с автором статьи фио дата.

Таким образом, суд считает установленным факт нарушения исключительного права истца как автора научной статьи «Медиамузыка» как учебная дисциплина» на использование данного объекта исключительного права способом доведения до всеобщего сведения в период с 2008 по дата, а потому в силу ч.3 ст. 1252 ГК РФ исковые требования фио о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в указанный период признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера компенсации суд учитывает обстоятельства , связанные с объектом нарушенных прав, в том числе его известность, степень и характер допущенного нарушения, в частности, что научная статья «Медиамузыка» как учебная дисциплина» была опубликована ответчиком на интернет-странице в составе журнала «Медиаобразование», вступившего в соответствующие правоотношения с автором статьи, определенно выразившего свое намерение на обнародование своего произведения, учитывая, что длительность нарушения исключительных прав истца обусловлена в том числе тем, что правообладатель исключительных прав не принял мер к сохранности своих исключительных прав и ранее не заявил о прекращении использования его статьи, что прямо предусмотрено ст. 1252 ГК РФ, и считает, что размер компенсации в сумме сумма в данном случае отвечает требованиям разумности и справедливости.

В силу ст.98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме сумма и почтовые расходы в сумме сумма, которые признаются необходимыми для судебной защиты нарушенного права.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ судебные расходы на оплату юридических услуг оцениваются судом разумными в сумме сумма, исходя из конкретных обстоятельств дела, его сложности, объема фактически оказанных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Федеральному государственному автономному образовательному наименование организации о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного автономного образовательного наименование организации в пользу фио компенсацию в размере сумма, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма, на оплату юридических услуг в сумме сумма и на оплату почтовых услуг в сумме сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований фио – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено дата