Определение о возвращении дела (районный суд)

Головинский районный суд адрес возвращает жалобу наименование организации в лице представителя по доверенности фио на постановления МУГАДН от дата, №012456, для устранения имеющихся недостатков. Как усматривается из жалобы, в ней отсутствуют сведения о месте совершения административного правонарушения, что препятствует суду определить подсудность данной жалобы и решить вопрос о принятии к производству жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, однако , согласно п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от дата, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

После устранения недостатков жалобы подлежат направлению в суд по месту совершения административного правонарушения.

-Приложение: Материалы жалоб.

Судья: фио