Мотивированное решение
Дело № 02-2979/2020 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
с участием истца фио, представителя истца, действующей по доверенности фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2979/2020 по иску фио к Орбан фио о взыскании денежных средств, процентов
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к Орбан фио о взыскании денежных средств, процентов, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами был заключен договор оказания услуг, оформленный распиской в соответствии с которой ответчик принял на себя обязательство в счет денежных средств переданных истцом в размере сумма передать истцу документы офшорной фирмы, документы в стране филиала ЕС, банковские счета и осуществить подключение терминала для оплаты. Истец передал ответчику денежные средства в указанном размере, ответчик обязательства не исполнил. Истец направил в адрес ответчика претензию, которую ответчик оставил без удовлетворения. Истец просит взыскать денежные средства в размере сумма, начислить проценты в размере сумма, установив их взыскание по дату фактического исполнения обязательства, компенсировать судебные расходы.
Истец, представитель истца в судебное заседание явились, требования заявления поддержали в полном объеме, пояснили, что факт заключения договора подтвержден распиской, доказательств исполнения обязательств не представлено.
Ответчик, представитель ответчика, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены в установленном порядке по последнему известному месту жительства, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представили. Направленное в адрес суда ходатайство об отложении суд не может признать уважительным, поскольку не содержит сведений о возможной явке в судебное заседание ответчика, возможном участии, сведений о месте пребывании, что в данном случае суд расценивает как злоупотребление правом. Письменных пояснений ответчик по делу не направил.
В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании, дата истец фио передал Орбан фио денежные средства в размере сумма в целях получении услуги, документов, что подтверждается распиской (л.д.15).
В соответствии с текстом расписки ответчик принял обязательство передать документы офшорной фирм, документы филиала в стране ЕС, банковский счет для филиала и Подключение терминала для оплаты.
В соответствии со ст., ст. ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п.1 ст.).
Согласно п.1 ст., договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст., обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст., односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст., договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства (п.1 ст.).
В судебном заседании факт написания расписки не оспаривался, в силу ст.56 ГПК РФ доказательств передачи документов, а также исполнения обязательств не представлено, в связи с чем суд полагает, что ответчик Орбан фио обязательства по расписке не исполнил.
Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо (л.д.16), в котором просил вернуть денежные средства. Ответчик претензию получил дата, вместе с тем исполнение оставил без удовлетворения.
В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком в суд не представлены доказательства исполнения принятых на себя обязательств по передаче документов (оказании услуг) по расписке, в связи с чем суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать с ответчика в силу ст. ст. 398 ГК РФ возврата уплаченной суммы.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы в размере сумма подлежат удовлетворению.
В соответствии со ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей адрес. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на адрес определяются законом или в установленном им порядке.
Согласно ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях .
В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Таким образом, с учетом положений действующего законодательства суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма по курсу ЦБ РФ на день возврата денежных средств.
Кроме этого в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере сумма исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округа в ЕВРО, с дальнейшим начислением процентов начиная с дата по дату фактического исполнения обязательства, что в данной части предусмотрено п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от дата "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец понес затраты по оплате государственной пошлины в сумме сумма 00 коп, что подтверждено представленной квитанцией, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Исходя из приведенных положений закона, суд считает, что стороны не представили суду обоснованных доказательств, которые давали бы правовые основания для вынесения иного судебного решения.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление фио к Орбан фио о взыскании денежных средств, процентов - удовлетворить.
Взыскать с Орбан фио в пользу фио денежные средства в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день возврата денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма по курсу ЦБ на день фактической выплаты, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному адрес в ЕВРО, с дальнейшим начислением процентов начиная с дата в соответствии со средней ставкой банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу в ЕВРО, опубликованной ЦБ РФ на дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения.
Взыскать с Орбан фио в пользу фио государственную пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес
Судья
решение суда в окончательной форме изготовлено дата
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
с участием истца фио, представителя истца, действующей по доверенности фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2979/2020 по иску фио к Орбан фио о взыскании денежных средств, процентов
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление фио к Орбан фио о взыскании денежных средств, процентов - удовлетворить.
Взыскать с Орбан фио в пользу фио денежные средства в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день возврата денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма по курсу ЦБ на день фактической выплаты, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному адрес в ЕВРО, с дальнейшим начислением процентов начиная с дата в соответствии со средней ставкой банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу в ЕВРО, опубликованной ЦБ РФ на дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения.
Взыскать с Орбан фио в пользу фио государственную пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес
Судья