Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

с участием истца фио представителя ответчика, действующего по доверенности фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3179/2020 по иску фио к фио о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, исковому заявлению фио фио к фио о расторжении брака, разделе имущества

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к фио о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что состоит в зарегистрированном браке с ответчиком. С лета дата отношения в семье разладились, фактически брачные отношения прекратились. Совместно истец и ответчик не проживают, совместное хозяйство не ведут. Восстановление семьи невозможно. В период брака приобретено имущество, которое подлежит разделу. Истец просит расторгнуть брак. Вопрос раздела совместно нажитого имущества просил выделить в отдельное производство.

Определением Головинского районного суда адрес от дата требования фио к фио о разделе совместно нажитого имущества, и фио к фио о разделе совместно нажитого имущества выделены в отдельное производство.

Истец в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить, расторгнуть брак.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, с заявленными требованиями согласился, не возражал против расторжения брака, пояснил, что в настоящее время истец и ответчик проживают раздельно, совместное хозяйство не ведут, сохранение семь невозможно.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании, истец фио и ответчик фио состоят в зарегистрированном браке с дата, что подтверждается представленным свидетельством о заключении брака (л.д. 103).

Согласно пояснению сторон, семейные правоотношения между сторонами прекращены с лета дата, восстановление отношений невозможно.

Согласно , расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных статьями 21 - 23 настоящего Кодекса, в судебном порядке.

 предусмотрено, что расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Пунктом 1  предусмотрено, что расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. В силу пункта 1  при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что фактически брачные отношения между супругами прекращены, общее хозяйство не ведется, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны.

Оценивая представленные доказательства, исходя из принципа равенства сторон, а также того, что брак -это союз, основанный на волеизъявлении сторон, суд в силу п.1  полагает, что брак между фио и фио подлежит расторжению.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь, ст.ст. -, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление фио к фио о расторжении брака, исковое заявление фио к фио о расторжении брака, – удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключенный между фио, паспортные данные и фио,паспортные данные, зарегистрированный дата отделом государственной регистрации актов гражданского состояния по адрес регистрационной службы Смелянского горрайонного управления юстиции в адрес, о чем сделать соответствующую запись в книге актов гражданского состояния; брак считать расторгнутым с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

решение суда в окончательной форме изготовлено дата

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

с участием истца фио представителя ответчика, действующего по доверенности фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3179/2020 по иску фио к фио о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, исковому заявлению фио фио к фио о расторжении брака, разделе имущества

Руководствуясь, ст.ст. -, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление фио к фио о расторжении брака, исковое заявление фио к фио о расторжении брака, – удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключенный между фио, паспортные данные и фио,паспортные данные, зарегистрированный дата отделом государственной регистрации актов гражданского состояния по адрес регистрационной службы Смелянского горрайонного управления юстиции в адрес, о чем сделать соответствующую запись в книге актов гражданского состояния; брак считать расторгнутым с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

с участием истца фио представителя ответчика, действующего по доверенности фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3179/2020 по иску фио к фио о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, исковому заявлению фио фио к фио о расторжении брака, разделе имущества

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к фио о расторжении брака, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке. В настоящее время семейные отношения прекращены, восстановление семьи невозможно. В период брака нажито имущество, которое подлежит разделу.

Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал, просил рассмотреть вопрос о расторжении брака, и выделить в отдельное производство вопросы о разделе совместно нажитого имущества.

Представитель ответчика, в судебное заседание явился, не возражали против расторжения брака

В соответствии с ч.2 ст.151 ГПК РФ судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет являться целесообразным.

Выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу о необходимости выделить исковые требования фио к фио о разделе совместно нажитого имущества, и фио к фио о разделе совместно нажитого имущества в отдельное производство, поскольку их раздельное рассмотрение будет целесообразно, а также будет способствовать своевременному рассмотрению и разрешению дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования фио к фио о разделе совместно нажитого имущества, исковому заявлению фио фио к фио о разделе имущества,– выделить в отдельное производство.

Назначить рассмотрение дела на _______________ в _______ часов _____ минут, предложить истцу и ответчику представить доказательства по обстоятельствам, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, явиться в судебное заседание.

Судья