Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Винедиктова Л.М. Дело № 10-15853/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 25 августа 2020 г.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Шнахова В.К.,

обвиняемого Габора М.В.,

защитника - адвоката Лашенкова А.Р.,

при помощнике судьи Васильевой К.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Лашенкова А.Р.

на постановление Головинского районного суда г. Москвы

от 30 июля 2020 г., которым

Габору М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, судимому в 2015 г. по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденному из мест лишения свободы 30.07.2018 г.,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п. «б» УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 26 суток, то есть до 31 августа 2020 г.

Выслушав обвиняемого и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 31.05.2020 г. по факту совершения неустановленными лицами в отношении гражданина Л. преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п. «б» УК РФ.

05.06.2020 г. по подозрению в причастности к совершению указанного преступления, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Габор М.В., которому 06.06.2020 г. срок задержания продлен на 72 часа, 08.06.2020 г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 31.07.2020 г.

08.06.2020 г. Габору М.В. предъявлено обвинение по ст. 162 ч. 4 п. «б» УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 31.08.2020 г.

30.07.2020 г. постановлением судьи Головинского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя срок содержания Габора М.В. под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 26 суток, то есть до 31.08.2020 г.

В апелляционной жалобе адвокат Лашенков А.Р. в защиту Габора М.В., просит судебное постановление от 30.07.2020 г. отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что в нарушение требований закона выводы суда в постановлении объективно не подтверждены, суд не мотивировал невозможность применения к Габору более мягкой меры пресечения и проигнорировал доводы защиты о возможности содержания обвиняемого под домашним арестом по месту регистрации либо последнему месту жительства в г. Можайск Московской области.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли либо могли повлиять на вынесение постановления от 30.07.2020 г., при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство следователем составлено и представлено в районный суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы судьи о необходимости продления срока содержания Габора М.В. под стражей и невозможности применения к нему более мягкой меры пресечения в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым мера пресечения в виде заключения под стражу применена в отношении Габора М.В. с учетом характера инкриминируемого ему деяния, а также сведений о личности данного обвиняемого, в том числе сведений, предоставленных стороной защиты.

Вместе с тем, как усматривается из материалов производства, Габор М.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы и на срок свыше 8 лет, при этом Габор М.В. имеет двойное гражданство, на территории России по месту регистрации фактически не проживает, определенного рода занятий с постоянным легальным источником дохода не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет судимость за тяжкое преступление.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами расследуемого преступления свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что Габор М.В., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем применение к нему более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в том числе и в виде домашнего ареста, как об этом просила сторона защиты, является нецелесообразным.

Предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований для отмены или изменения обвиняемому действующей меры пресечения судьей не установлено и по материалам дела не усматривается.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ – является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 30 июля 2020 г. в отношении обвиняемого Габора М. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья