Приговор

Дело № 1-420/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 14533 и ордер № 2229 от 09.09. дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу:

адрес, имеющего высшее образование, холостого, имеющего малолетнего сына фио, паспортные данные, работающего наименование организации менеджером, ранее судимого:

- мировым судьей судебного участка № 68 адрес дата по ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ назначено наказание в виде: обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2(два) года, по каждому из преступлений;

- мировым судьей судебного участка № 155 адрес дата по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8(восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок дата;

- Тушинским районным судом адрес дата по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1(один) год, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком дата; апелляционным постановлением московского городского суда дата приговор Тушинского районного суда адрес изменен со снижением наказания по ст.264.1 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок дата;

Кроме того, постановлением Головинского районного суда адрес от дата фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток, исчисляя этот срок с дата, осужденный фио направлен в колонию-поселение под конвоем (л.д.37 )

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее судимым по ст.264.1 УК РФ.

Так он дата на основании приговора Тушинского районного суда адрес, вступившим в законную силу дата, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением ему наказания виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2(два) года. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание виде лишения права заниматься деятельность по управлению транспортными средствами по приговорам мирового судьи судебного участка № 68 адрес от дата и мирового судьи судебного участка № 155 адрес от дата и окончательно ему, фио, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком дата. На основании ч.2 ст. 75.1 УИК РФ осужденный должен следовать в колонию-поселения самостоятельно, однако, он, фио, имея не снятую и не погашенную судимость, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и дата, в неустановленное дознанием время, в неустановленное дознанием месте, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, сел за руль автомобиля марки марка автомобиля- Бенц Е 200» регистрационный знак ТС, привел автомобиль в движение и, управляя им, совершил поездку до дома № 6 по адрес в адрес в нарушение п. 2.7 правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, где дата, примерно в время, по адресу: адрес, автомобиль марки марка автомобиля- Бенц Е 200» регистрационный знак ТС, под его (фио) управлением был остановлен инспектором ДПС 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, на законное требование, выдвинутое инспектором пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отказался. После чего, дата в время, на законные требование, выдвинутые инспектором ДПС 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио пройти медицинское освидетельствование на предмет установления факта опьянения в специализированном медицинском учреждении, отказался. Факт отказа был зафиксирован видеокамерой сотрудников ДПС.

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия фио по ст.264.1 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому фио, руководствуясь правилами ст.60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к преступлению небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о назначении фио наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить цели наказания, - восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, не усматривая оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.64,73 УК РФ.

Вместе с этим, исходя из конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, наличие малолетнего ребенка. Определяя размер наказания, суд также учитывает, что фио вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, работал, положительно характеризуется по месту работы, оказывает материальную поддержку матери пенсионного возраста, которая имеет заболевания, является инвалидом, а также гражданской жене, находящейся в отпуске по уходу за малолетним ребенком. В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает указанные обстоятельства смягчающими наказание подсудимого.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке суд назначает наказание с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, и назначает ему отбывание наказания в колонии-поселении.

В силу требований ст.81 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком дата 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на дата месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Тушинского районного суда адрес, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком дата 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком дата.

фио избрать меру пресечения в виде заключение под стражу, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

фио взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с дата.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания под стражей фио с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания под стражей фио с дата по дата включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ, учитывая, что фио в указанный период времени отбывал наказание в условиях следственных изоляторов.

Вещественные доказательства – ДВД-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий