Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-2712/сумма

Е Ш Е Н И Е

Г. Москва дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием представителя фио по доверенности фио, рассмотрев жалобу представителя фио по доверенности фио на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 0356043010219081000000535 заместителя начальника МАДИ фио от дата фио привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и него наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением начальника МАДИ фио от дата постановление № 0356043010219081000000535 заместителя начальника МАДИ фио от дата оставлено без изменения, а жалоба фио без удовлетворения.

Считая данные решения административного органа незаконными и необоснованными, представитель фио по доверенности фио обратилась в суд с жалобой на данные постановление и решение, просит их отменить, поскольку данного правонарушения фио не совершал, собственником автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС является наименование организации, автомобиль, который был припаркован по адресу: адрес был задержан и эвакуирован дата в отсутствие водителя, по приезду фио за указанным водителем должностное лицо МАДИ, не установив собственника автомобиля в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлек фио к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении не заявлял, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании представитель фио по доверенности фио доводы жалобы поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения жалобы в отсутствии фио, поскольку последний находится за пределами Российской Федерации.

Как видно из представленного материала, дата, в 17.35 ч., по адресу: адрес водитель преднамеренно прекратил движение транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», который запрещает остановку и стоянку транспортных средств, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор», в зоне действия которого осуществляется задержание транспортного средства, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях – несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве, что подтверждается фотоматериалами по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения жалобы по существу, было установлено, что административным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении собственник транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, поскольку указанный автомобиль был задержан и эвакуирован дата в отсутствие водителя, при этом представителем фио суду представлена копия свидетельства 50 37 № 198785 о регистрации транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, в котором собственником данного транспортного средства указано наименование организации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья –

Р Е Ш И Л:

Постановление № № 0356043010219081000000535 заместителя начальника МАДИ фио от дата и решение от дата в отношении фио по ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья: