Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-2861/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 23 сентября 2020 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы Дорошенко Антонины Александровны на постановление по делу об административном правонарушении № 10673342193450947608СП от 16 апреля 2020 года должностного лица Центрального МУГАДН,

У С Т А Н О В И Л :

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба Дорошенко А.А. на постановление по делу об административном правонарушении № 10673342193450947608СП от 16 апреля 2020 года должностного лица Центрального МУГАДН, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению данной жалобы, ознакомившись с представленными материалами, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящей жалобы заявителю, поскольку имеются препятствия для рассмотрения ее по существу.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, однако, согласно п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как усматривается из представленных в суд материалов, местом совершения административного правонарушения является 96 км 690 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М10 адрес, куда распространяется юрисдикция должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении, в связи с чем, жалоба Дорошенко А.А. подлежит рассмотрению соответствующим районным судом по месту совершения административного правонарушения.

Указанное обстоятельство препятствуют рассмотрению жалобы по существу, в связи с чем, жалоба подлежит возврату заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить Дорошенко Антонине Александровне жалобу на постановление № 10673342193450947608СП от 16 апреля 2020 года должностного лица Центрального МУГАДН о привлечении Дорошенко Антонины Александровны к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, разъяснив заявителю его право повторно обжаловать вышеуказанное постановление в соответствующий суд при устранении выявленных недостатков.

Копию настоящего определения направить фио для сведения.

Судья фио

Головинский районный суд адрес направляет Вам копию определения от 23 сентября 2020 года по жалобе Дорошенко А.А. на постановление должностного лица МУГАДН.

Приложение: копия определения на 1-ом листах (с оборотом).

Судья фио