Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3029/20 по иску наименование организации к фио и фио фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

дата в время в адрес у дома 44-48 на адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, собственником которого является фио В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю марки Форд Мондео с регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, собственником которого является наименование организации, в настоящий момент наименование организации.

наименование организации обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с фио и фио, солидарно, в возмещение суммы материального вреда сумма, оплату проведения независимой экспертизы в размере сумма, оплату юридических услуг в размере сумма, оплату госпошлины в размере сумма, а всего на общую сумму сумма Исковые требования мотивированы тем, что срок действия страхового полиса ОСАГО виновного в ДТП водителя фио МММ №5019655824, выданный СПАО «РЕСО-Гарантия», на момент происшествия истек. Страхователем и собственником автомобиля в полисе указан фио, никакие иные лица не были допущены к управлению ТС. СПАО «Ресо-Гарантия» отказало истцу в страховой выплате.

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что фио должен отвечать за причиненный ущерб по ст. 1079 ГК РФ как владелец источника повышенной опасности - автомобиля марки марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС .

Ответчики фио и фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, своих возражений не представили.

Представитель третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств,..), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено судом из материалов дела, дата в время в адрес у дома 44-48 на адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС под управлением водителя фио и автомобиля марки Форд Мондео регистрационный знак ТС под управлением водителя фио ДТП произошло по вине водителя фио, что ответчиками не оспорено и подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, составленного в отношении водителя фио, который совершил выезд на запрещающий ( красный) сигнал светофора, в результате чего нарушил п.п. 6.3,6.13 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем марки Форд Мондео регистрационный знак ТС ( л.д.5).

Таким образом, в силу ст. 1064,1079 ГК РФ утверждения истца о том, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя фио, являются обоснованными, соответственно, фио признается лицом, ответственным за имущественный вред, причиненный в результате ДТП.

В период с дата по дата автомобиль марки марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО, на момент ДТП срок действия договора страхования истек, что подтверждается копией страхового полиса (л.д.7). Как следует из страхового полиса страхователем и собственником транспортного средства марки марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС является ответчик фио, который заключил договор страхования в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством.

Поскольку истцом не названы и судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о виновных действиях собственника автомобиля марки марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС, находящиеся в причинно-следственной связи с ДТП, учитывая, что по смыслу ст. 1079 ГК РФ владельцем данного транспортного средства является фио, управлявший им в момент ДТП, отсутствуют правовые основания для привлечения собственника транспортного средства к субсидиарной ответственности за вред, причиненный в ДТП автомобилю Форд Мондео регистрационный знак ТС, в связи с чем требования истца о возмещении ущерба от ДТП, обращенные к собственнику транспортного средства фио, подлежат отклонению.

Собственником автомобиля Форд Мондео регистрационный знак ТС является наименование организации, в настоящий момент наименование организации, что подтверждается свидетельством о регистрации ( л.д.56).

В подтверждение размера ущерба истцом представлен отчет № 01-040 от дата, составленный наименование организации, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составила сумма Размер ущерба определен истцом без учета износа, что в полной мере соответствует положениям ст. ст. 1064 и 15 ГК РФ и разъяснениям Конституционного Суда РФ, согласно которым потерпевший имеет право требовать возмещения ущерба в полном объеме.

Указанные обстоятельства ответчиками не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств иного не представлено, а потому суд приходит к выводу о том, что в силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ с ответчика фио подлежат взысканию денежные средства в сумме сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате произошедшего по его вине ДТП, в этой части исковые требования как основанные на законе и доказанные подлежат удовлетворению, в остальной части исковые требования подлежат отклонению.

В силу ст. 98,100 ГПК РФ на ответчика фио должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма, а также расходы на оплату услуг по оценке в сумме сумма и юридических услуг в сумме сумма

При этом общий размер взыскания составит сумма (сумма + сумма+ сумма + сумма )

На основании изложенного , руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с фио фио в пользу наименование организации денгежные средства в сумме сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме дата