Приговор

Дело № 01-0415/2020 | Головинский районный суд

Информация о деле

Дело № 1-415/2020

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника - адвоката фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка паспортные данные и одного малолетнего ребенка паспортные данные, работавшего сборщиком мебели в наименование организации, судимого:

- дата Чертановским районным судом адрес, с учетом изменений внесенных дата Президиумом Московского городского суда, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного дата по постановлению Правобережного районного суда адрес от дата на основании ст. 80 УК РФ, которым заменена оставшаяся часть не отбытого наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком дата 4 месяца 15 дней с удержанием ежемесячно 20% заработка в доход государства;

- дата Лефортовским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к не отбытому наказанию по приговору Чертановского районного суда адрес от дата, с учетом кассационного определения Московского городского суда, которым действия фио квалифицированы по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, к дата 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного дата по постановлению Зубо-Полянского районного суда адрес от дата условно – досрочно на не отбытый срок дата 9 месяцев 10 дней; - дата Головинским районным судом адрес по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к не отбытому наказанию по приговору Лефортовского районного суда адрес от дата, к дата 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного по постановлению Елецкого городского суда адрес от дата, которым заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок дата 3 месяца 10 дней, отбывшего наказание дата,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ;

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, неженатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст. 158, ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершенный в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

он, с целью обогащения путем незаконного возмездного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в неустановленное следствием время, на территории адрес, точное место не установлено, но не позднее время дата, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом о совместном совершении незаконного, возмездного сбыта наркотических средств и психотропных веществ неопределенному кругу лиц, распределив при этом преступные роли и разработав преступный план, обеспечивающий фио и неустановленному соучастнику скрытность их преступных действий, как от посторонних лиц, так и от сотрудников правоохранительных органов, после чего, реализуя совместный преступный умысел, неустановленный соучастник, в неустановленное время, но не позднее время дата, в неустановленном месте, согласно отведенной ему преступной роли, для последующего сбыта неопределенному кругу лиц передал фио заранее приобретенные в неустановленном месте, неустановленным способом, у неустановленного лица вещества, являющиеся наркотическим средством и психотропным веществом, общая первоначальная масса которых не установлена, а фио, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, желая получить, в соответствии с предварительно достигнутой договоренностью с соучастником, свою часть материальной выгоды, предварительно расфасовав для удобства осуществления сбыта, полученные от соучастника вещества в отдельные свертки, в продолжение совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства и психотропного вещества, фио, незаконно хранил при себе вещества, а именно 2 свертка общей массой 1,06 г и 20 свертков общей массой 34,86 г, то есть в крупном размере, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 4125 от дата, вещества, общей массой 1,06 г, содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин, вещества, общей массой 34,86 г, содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые рассчитывал сбыть, о чем свидетельствует их расфасовка и масса, которая в разы превышает одноразовую дозу употребления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от фио обстоятельствам, так как, дата, примерно в время, находясь по адресу: адрес, он был задержан сотрудниками полиции, и указанные наркотические средства и психотропные вещества были у него обнаружены и изъяты в ходе производства его (фио) личного досмотра дата, в период времени с время до время, по адресу: адрес.

Оставшуюся часть наркотического средства в одном свертке массой 45,61 г, то есть в крупном размере, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2944 от дата содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, подлежащее незаконному сбыту, фио незаконно хранил в своем жилище по адресу: адрес, до дата, когда указанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято в ходе обследования его жилища в период времени с время до время.

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

он, с целью обогащения путем незаконного возмездного сбыта наркотических средств, в неустановленное следствием время, на территории адрес, точное место не установлено, но не позднее время дата, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом о совместном совершении незаконного, возмездного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, распределив при этом преступные роли и разработав преступный план, обеспечивающий фио и неустановленному соучастнику скрытность их преступных действий, как от посторонних лиц, так и от сотрудников правоохранительных органов, после чего, реализуя совместный преступный умысел, неустановленный соучастник, в неустановленное время, но не позднее время дата, в неустановленном месте, согласно отведенной ему преступной роли, для последующего сбыта неопределенному кругу лиц передал фио заранее приобретенные в неустановленном месте, неустановленным способом, у неустановленного лица вещества, являющиеся наркотическим средством, общая первоначальная масса которых не установлена, а фио, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, желая получить, в соответствии с предварительно достигнутой договоренностью с соучастником, свою часть материальной выгоды, предварительно расфасовав для удобства осуществления сбыта, полученное от соучастника вещество в отдельные свертки, в продолжение совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно хранил при себе вещество в двадцати свертках общей массой 31,07 г, то есть в крупном размере, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1360 от дата, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое рассчитывал сбыть, о чем свидетельствует его расфасовка и масса, которые в разы превышает одноразовую дозу употребления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от фио обстоятельствам, так как, дата, примерно в время, находясь по адресу: адрес, он был задержан сотрудниками полиции, и указанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято в ходе производства его личного досмотра дата, в период времени с время до время, по адресу: адрес.

Оставшуюся часть наркотического средства в одном свертке общей массой 63,80 г, то есть в крупном размере, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 603 от дата, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, постоянная масса высушенного вещества составила 62,49 г, подлежащее незаконному сбыту фио незаконно хранил в своем жилище по адресу: адрес, до дата, когда указанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято в ходе производства обыска в его жилище, в период времени с время до время.

фио и фио совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

фио и фио, дата в время, находясь по адресу: адрес, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого велосипеда, затем в время дата, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, и никто не сможет помешать им осуществить задуманное, прибыли на этаж № 1 подъезда № 1 дома 6, корп. 2 по адрес адрес, где совершили хищение принадлежащего фио велосипеда марки «Хатхорс» стоимостью сумма, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым совместными преступными действиями фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

фио совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно:

фио, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на адрес незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от дата, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона: «гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане или лицо без гражданства фактически проживают (находятся), либо у которого иностранные граждане или лицо без гражданства работают», и, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на извлечение прибыли с иностранных граждан, в время дата, находясь в помещении Межрайонного адрес Нагорный и Нагатино-Садовники адрес, расположенного по адресу: адрес, действуя умышленно, с целью получения в последующем неопределенной материальной выгоды, заполнил уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания соответствующего образца, установленного ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от дата, которое заверил своей подписью и уведомил отделение по вопросам миграции ОМВД России по адрес ГУ МВД России по адрес о прибытии иностранного гражданина адрес - фиоу. с дата по дата, далее действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на извлечение прибыли с иностранных граждан, в время дата, находясь в помещении Межрайонного адрес Нагорный и Нагатино-Садовники адрес, расположенного по адресу: адрес, действуя умышленно, с целью получения в последующем неопределенной материальной выгоды, заполнил уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания соответствующего образца, установленного ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от дата, которое заверил своей подписью и уведомил отделение по вопросам миграции ОМВД России по адрес ГУ МВД России по адрес о прибытии иностранного гражданина адрес - фиоу. с дата по дата, с указанием места их пребывания в помещении, а именно, в квартире, где он (фио) постоянно зарегистрирован по адресу: адрес, при этом достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, поскольку фактически помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на адрес, он (фио) нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от дата, в соответствии с которым, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности отделение по вопросам миграции ОМВД России по адрес ГУ МВД России по адрес, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на адрес.

фио вину в совершении всех инкриминируемых ему деяний признал полностью, пояснив, что получив от соучастника для дальнейшего сбыта наркотическое средство героин и психотропное вещество амфетамин, дата он часть наркотического средства расфасовал на маленькие дозы, которые намеревался разместить по закладкам, а оставшуюся часть оставил хранить у себя дома. Возле дома на адрес, где он должен разместить закладки, его задержали сотрудники полиции, и все запрещенные вещества у него изъяли. Также он добровольно пояснил сотрудникам полиции, что оставшаяся часть героина подлежащего сбыту находится у него дома. В этот же день при обыске квартиры весь героин был обнаружен и изъят.

дата получив от соучастника героин, он часть наркотического средства расфасовал на маленькие дозы, которые намеревался разместить по закладкам, а оставшуюся часть оставил хранить у себя дома. Выйдя из подъезда, его задержали сотрудники полиции, и все запрещенные вещества подлежащие сбыту у него изъяли. Также он добровольно пояснил сотрудникам полиции, что оставшаяся часть героина подлежащего сбыту находится у него дома. В этот же день при обыске квартиры весь героин был обнаружен и изъят.

дата он уговорил своего знакомого фио совершить совместную кражу велосипеда, хранящегося в подъезде дома по адресу: адрес. Вдвоем они совершили кражу велосипеда, который он (фио) отремонтировал и продал.

фио вину в совершении инкриминируемых ему деяний также признал полностью, пояснив, что вступив в предварительный сговор с фио, дата они совершили кражу велосипеда, стоящего в подъезде дома по адресу: адрес.

О том, что за фиктивную постановку на учет иностранных граждан имеется уголовная ответственность, он не знал. Познакомившись с иностранными гражданами, он за денежное вознаграждение оформил их пребывание по месту своей регистрации по адресу: адрес.

Виновность фио в совершении преступления дата, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио, согласно которым он и второй понятой дата участвовали при личном досмотре фио у которого обнаружено и изъято: 15 свёртков из полимерного материала чёрного цвета, каждый перетянутый нитью светлого цвета, с находящимся внутри каждого веществом в виде порошка и комков; пустой полимерный пакетик на клипсе; полимерный пакет на клипсе, внутри которого находилось 4 свёртка из полимерного материала чёрного цвета, каждый перетянутый нитью светлого цвета с находящимся внутри каждого веществом в виде порошка и комков; полимерный пакет на клипсе, внутри которого полимерный пакет на клипсе с веществом в виде порошка и комков; полимерный пакет на клипсе, внутри которого 2 полимерных пакета на клипсе с находящимся внутри каждого вещество в виде порошка и комков. Из сумки чёрного цвета, находящейся у фио P.O. изъята связка ключей, мобильные телефоны, водительское удостоверение на имя фио P.O., 5 шприцов. После досмотра были составлены документы, на которых все участвующие лица без каких-либо замечаний поставили свои подписи (т.1 л.д.53-55);

- оглашенными и подтвержденными в судебном заседании показаниями свидетеля фио, а также аналогичными по смыслу и содержанию показаниями свидетеля фио, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании о том, что во 2-й отдел 1-й ОРЧ Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по адрес поступила информация о том, что гражданин фио, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, причастен к незаконному сбыту наркотического средства-героин, в крупном размере, на территории адрес. По поступившей информации, дата гражданин фио P.O. должен находиться по адресу фактического проживания, а именно: адрес, после чего проследовать на адрес, с целью заложения наркотического средства - героин, в тайники-закладки. Указанная информация была доведена до руководства, на что было получено соответствующее постановление. дата, примерно в время, сотрудники 2-го отдела 1-й ОРЧ Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по адрес проследовали по адресу: адрес, где начали вести наблюдение. Примерно в время, из подъезда № 1 вышеуказанного дома вышел мужчина, схожий по описаниям с фигурантом. Было принято решение о проведении скрытого наблюдения за ним. Данный гражданин проследовал в сторону адрес Москвы. У одного из домов он арендовал, автомобиль каршеринга марки фио и проследовал в сторону адрес. адрес дома 37 корпус 1 по адрес адрес, фио P.O. припарковал транспортное средство, после чего вышел и направился вдоль подъездов данного дома, постоянно озираясь по сторонам. В время по указанному выше адресу фио задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков и, в присутствии двух понятых, был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружен и изъят полимерный пакет на клипсе, внутри которого находилось: 15 свертков из полимерного материала черного цвета, каждый перетянутый нитью светлого цвета, с находящимся внутри каждого веществом в виде порошка и комков; пустой полимерный пакетик на клипсе; полимерный пакет на клипсе, внутри которого находилось 4 свертка из полимерного материала черного цвета, каждый перетянутый нитью светлого цвета, с находящимся внутри каждого веществом в виде порошка и комков; полимерный пакет на клипсе, внутри которого полимерный пакет на клипсе с веществом в виде порошка и комков; полимерный пакет на клипсе, внутри которого 2 полимерных пакета на клипсе, с находящимся внутри каждого веществом в виде порошка и комков. Из сумки черного цвета, находящейся и принадлежащей фио P.O. была изъята связка из ключей мобильные телефоны, водительское удостоверение на имя фио P.O., 5 шприцев. После досмотра были составлены документы, на которых все участвующие лица без каких-либо замечаний поставили свои подписи. Далее фио P.O. был доставлен в ОМВД России по адрес.

Также дата в отношении фио P.O. проводилось ОРМ - «обследование жилого помещения» по адресу: адрес, где фактически он проживал. В результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия в одной из комнат, в тумбе было обнаружено и изъято: сверток из полимерного материала темного цвета, внутри которого находился сверток из полимерного материала светлого цвета с веществом внутри: сверток из полимерного материала с застежкой, внутри которого находились электронные весы; свертки из полимерного материала темного цвета; кусачки; нитки светлого цвета. С тумбы-комода была изъята пластиковая карта Сбербанка. По данному факту был составлен акт обследования жилого помещения, в котором расписались все присутствующие при этом (т.1 л.д. 56-58, 105-106);

- аналогичными по смыслу и содержанию показаниями свидетелей фио и фио, которые с согласия стороны оглашены в судебном заседании о том, что дата они участвовали в качестве понятых при проведении обследования жилого помещения фио по адресу: адрес, в ходе которого фио пояснил, что в указанной квартире находятся наркотические средства. В ходе производства обследования жилого помещения обнаружено и изъято сверток из полимерного материала темного цвета, внутри которого находится сверток из полимерного материал с веществом, сверток из полимерного материала с застежкой, внутри которого весы электронные, свертки из полимерного материала, кусачки, нитки, банковская карта «Сбербанк России». Все изъятое было упаковано в несколько бумажных конвертов, которые были скреплены бирками с пояснительными надписями, печатью и подписями участвующих лиц. Участвующий фио пояснил, что в изъятом свертке находится наркотическое вещество героин, упаковочный материал, нитки, весы и кусачки, использовались для расфасовки наркотического средства героин. О производстве обследования жилища сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором без каких-либо замечаний расписались все участвующие лица (т.1 л.д.107-109, 110-112);

- постановлением о проведении в отношении фио ОРМ «наблюдение» и «сбор образцов для сравнительного исследования» и актом ОРМ «наблюдение», согласно которым фио задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (т.1 л.д.4-7);

- протоколом личного досмотра фио от дата, согласно которому у фио обнаружены и изъяты 22 свертка с наркотическим средством и психотропным веществом (т.1 л.д.10);

- актом медицинского освидетельствования фио № К7-3718 от дата, согласно которому у него установлено опьянение, вызванное употреблением амфетамина, морфина, кодеина (т.1 л.д.22);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 2310 от дата, согласно которой вещества общей массой 3,04 г из двух свертков, изъятых у фио, содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.1 л.д.24);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон фио, где в мессенджере имеется переписка о местах закладок (т.1 л.д.49-51);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью личного досмотра фио от дата, приобщенный о/у по ОВД 2 отдела 1 ОРЧ УНК ГУ МВД России по адрес фио, в ходе которого у фио обнаружены и изъяты свертки наркотическим средством и психотропным веществом (т.1 л.д.64-66);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - диска с видеозаписью личного досмотра фио от дата (т.1 л.д.67-68);

- постановлением Московского городского суда о санкционировании ОРМ обследование жилого помещения по адресу: адрес, в отношении фио (т.1 л.д.74);

- актом обследования жилого помещения с фототаблицей, согласно которому дата, в период времени с время по время, в присутствии понятых и с участием фио, произведено обследование жилого помещения по адресу: адрес, в ходе которого обнаружены и изъяты сверток с наркотическим средством – героин, электронные весы, кусачки (т.1 л.д.75-83);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 2311 от дата, согласно которой вещество массой 45,61 г из свертка, изъятого в ходе обследования жилого помещения по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.1 л.д.91);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью проведения обследования жилого помещения фио по адресу: адрес, от дата, приобщенный о/у по ОВД 2 отдела 1 ОРЧ УНК ГУ МВД России по адрес фио, в ходе которого у фио обнаружены и изъяты свертки наркотическим средством (т.1 л.д.113-115);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства диска с видеозаписью проведения обследования жилого помещения фио по адресу: адрес, от дата (т.1 л.д.116-117);

- заключением эксперта № 4125 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, из выводов которого следует, что вещества, общей массой 1,06 г, изъятые у фио, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин. Вещества, общей массой 34,84г, изъятые у фио, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.3 л.д.38-42);

- заключением эксперта № 2944 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес из выводов которого следует, что вещество, массой 45,60г, изъятое в ходе обследования жилого помещения по адресу: адрес, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Рабочие поверхности электронных весов и на металлических поверхностях кусачек, изъятых в ходе обследования жилого помещения по адресу: адрес, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.3 л.д.53-55);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств изъятые у фио наркотические средства и предметы (т.3 л.д.134-137).

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио о том, что во 2-й отдел Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по адрес поступила информация о том, что гражданин фио, фактически проживающий по адресу: адрес, причастен к незаконному сбыту наркотического средства-героин, в крупном размере, на территории адрес. По поступившей информации, дата фио P.O. должен находиться по адресу фактического проживания, после чего проследовать на территорию адрес, с целью заложения наркотического средства - героин, в тайники-закладки. Примерно в время из подъезда № 1 вышеуказанного дома вышел фио, который был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков. В присутствии двух понятых проведен его личный досмотр, в ходе которого из левого рукава куртки изъят полимерный пакет с 20 свёртками с наркотическим средством героин. После досмотра были составлены документы, на которых все участвующие лица без каких-либо замечаний поставили свои подписи (т.2 л.д.67-69);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио, согласно которым им дата был проведен обыск в жилище фио по адресу: адрес, при проведении которого из верхнего отделения комода стоящего в дбольшой комнате обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, весы, скотч и полимерные пакеты. После чего им был составлен соответствующий протокол, в котором без каких-либо замечаний расписались все участвующие лица (т.2 л.д. 70-71);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио, согласно которым он дата участвовал в качестве понятого при личном досмотре фио, у которого из левого рукава куртки был изъят полимерный пакет с 20 свёртками с веществом внутри, а также ложка со следами чернозёма в полимерном пакете.

Далее он принимал участие в качестве понятого при проведении обыска в жилище фио P.O. по адресу: адрес, при проведении которого из верхнего отделения комода, стоящего в большой комнате, изъят полимерный пакет с веществом, а также весы, скотч и полимерные пакеты. После чего сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором без каких-либо замечаний расписались все участвующие лица (т.2 л.д.72-74);

- постановлением о проведении в отношении фио дата ОРМ «наблюдение» и «сбор образцов для сравнительного исследования» и актом ОРМ «наблюдение», согласно которым фио задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (т.2 л.д.6-7);

- протоколом личного досмотра фио от дата, согласно которому у фио обнаружены и изъяты 20 свертков с наркотическим средством, ложка со следами чернозема (т.2 л.д.8);

- актом медицинского освидетельствования фио № К7-947 от дата, согласно которого у фио установлено опьянение, вызванное употреблением каннабиноидов, 6-моноацетилморфина, морфина, кодеина, декстрометорфана, метадона и его метаболит ЭДДП, димедрола (т.2 л.д.17);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/14-682 от дата, согласно которой вещества общей массой 3,15 г из двух пакетов, изъятые у фио, содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.2 л.д.19);

- рапортом о/у УР по ОВД 2 отдела 1 ОРЧ УНК ГУ МВД России по адрес фио от дата о том, что дата в время по адресу: адрес, был задержан фио у которого в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты вещества содержащие в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.2 л.д.25);

- протоколом обыска в жилище фио по адресу: адрес, в ходе которого обнаружены и изъяты сверток с наркотическим средством – героин, весы, скотч, полимерные пакеты (т.2 л.д.54-57);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска в жилище фио по адресу: адрес (т.2 л.д.76-78);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - диска с видеозаписью личного досмотра фио от дата (т.1 л.д.82-84);

- заключением эксперта № 1360 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, из выводов которого следует, что вещества, общей массой 31,05г, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра фио по адресу: адрес, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.3 л.д.66-68);

- заключением эксперта № 603 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, из выводов которого следует, что увлажненное вещество, массой 63,80г, обнаруженное и изъятое в ходе обыска по адресу: адрес, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Постоянная масса высушенного вещества составила 62,49 г (т.3 л.д.79-81);

Виновность фио и фио в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшего фио, согласно которым в дата он приобрел велосипед марки «Хатхорс» за сумма. Данный велосипед он всегда оставлял на держателях, которые установил на стене в межквартирном коридоре по адресу: адрес. дата примерно в время, обнаружил отсутствие на своем месте велосипеда, после чего позвонил в полицию и сообщил о случившемся (т.1 л.д.140-141);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио, из которых следует, что дата ему поступило указание оформить протокол добровольной выдачи у фио После чего им дата в помещении ОМВД России по адрес, в присутствии понятых, фио был добровольно выдан велосипед марки Хатхорс с рамой серого цвета. В ходе производства добровольной выдачи фио пояснил, что приобрел указанный велосипед у ранее незнакомого лица за сумма. О том, что указанный велосипед похищенный, ему известно не было (т.1 л.д.219-221);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио, из которых следует, что вечером дата он за сумма приобрел у ранее незнакомого ему мужчины велосипед «Хатхорс». дата к нему подошли несколько молодых людей, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, при это задали вопрос о нахождении у него велосипеда марки Хатхорс с серой рамой. Он ответил, что недавно приобрел такой у неизвестного мужчины за сумма. Сотрудники полиции пояснили, что указанный велосипед похищенный, и предложили ему его добровольно выдать. Он проследовал с сотрудниками полиции в ОМВД России по адрес по адресу: адрес, где в присутствии понятых добровольно выдал велосипед марки Хатхорс с рамой серого цвета (т.1 л.д.222-224);

- заявлением потерпевшего фио от дата, в котором он просит принять меры к неизвестному лицу, похитившему принадлежащий ему велосипед марки Хатхорс стоимостью сумма (т.1 л.д.122);

- протоколом осмотра места происшествия дата, в ходе которого был осмотрен межквартирный холл подъезда № 1 этажа № 1 дома 6 корп. 2 по адрес адрес, откуда был похищен велосипед марки Хатхорс (т.1 л.д.124-127);

- рапортом ст. о/у ОУР ОМВД России по адрес фио от дата о том, что дата по подозрении в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ задержаны фио и фио (т.1 л.д. 130);

- протоколом добровольной выдачи от дата, в ходе которого фио добровольно выдан велосипед марки Хатхорс (т.1 л.д.185);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен велосипед марки Хатхорс, добровольно выданный фио (т.1 л.д.186-187);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства велосипеда марки Хатхорс (т.1 л.д.188);

- справкой о том, что стоимость похищенного велосипеда с учетом износа составляет сумма (т.1 л.д.193);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от дата, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью камер наблюдения зафиксировавших факт совершения фио и фио кражи велосипеда по адресу: адрес (т.1 л.д.204-211);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства диска с видеозаписью камер наблюдения зафиксировавших факт совершения фио и фио кражи велосипеда по адресу: адрес (т.1 л.д.212-213).

Виновность фио в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

- аналогичными по смыслу и содержанию показаниями свидетелей фиоу. и фиоу., которые согласия сторон были оглашены в судебном заседании о том, что фио дата за денежное вознаграждение оформил им прибытие иностранного гражданина с указанием адреса пребывания: адрес, Фруктовая д. 9 к. а кв. 195. В квартире у фио они никогда не были и там не проживали (т.2 л.д.185-187, 188-190);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио о том, что по адресу: адрес, проживает на протяжении 35 лет со своей супругой и несовершеннолетним ребенком. фио является его сводным братом, который зарегистрирован в указанной квартире на протяжении 14 лет, хотя фактически не проживает. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что в квартире по указанному адресу были зарегистрированы фио иностранные граждане, которые в ней никогда не проживали (т.2 л.д.217-220);

- аналогичными по смыслу и содержанию показаниями свидетелей фио и фио, которые согласия сторон были оглашены в судебном заседании о том, что дата они участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия по адресу: адрес, в ходе которого присутствие и признаков массового проживания иностранных граждан при осмотре квартиры не выявлено, никаких лишних вещей в большом количестве также не обнаружено (т.2 л.д.221-224, 229-231);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио согласно которым дата из Межрайонного адрес Нагорный и Нагатино Садовники к ним в отдел поступили уведомления о прибытии четверых иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания, зарегистрированные в МФЦ в тот же день, поданные принимающей стороной фио в квартиру по адресу: адрес. дата из Межрайонного адрес Нагорный и Нагатино-Садовники в отдел поступило еще одно уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, поданное фио дата в отдел поступило уведомление о прибытии еще двух иностранных граждан, поданное фио Поскольку квартира, в которую были зарегистрированы иностранные граждане является двухкомнатной и в квартире зарегистрированы постоянно фио и его родственники, то сложилось впечатление, что данные иностранные граждане зарегистрированы фиктивно, в связи с чем им была передана информация участковому уполномоченному полиции ОМВД России по адрес фио В результате проведенной проверки выяснилось, что действительно никакие иностранные граждане в квартире у фио не проживали и не проживают (т.2 л.д.232-234);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио о том, что дата из отделения по вопросам миграции ОМВД России по адрес поступила информация о том, что в квартире, расположенной по адресу: адрес, временно зарегистрированы иностранные граждане в количестве 6-х человек. В ходе проверки поступившей информации было установлено, что фио в Межрайонный адрес Нагорный и Нагатино - Садовники адрес и написал собственноручно заявления с просьбой зарегистрировать на указанный адрес иностранных гражданин зная, что они у него проживать никогда не будут.

Также был произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: адрес, в результате которого установлено, что признаки массового проживания иностранных граждан в данной квартире отсутствуют (т.2 л.д.245-247);

- рапортом УУП ОМВД России по адрес фио от дата о том, что дата из ОМВД России по адрес поступила информация о массовой постановке иностранных граждан на миграционный учет по адресу: адрес (т.2 л.д.108);

- справкой из ОВМ ОМВД России по адрес от дата о том, что по адресу: адрес, на миграционный учет поставлены шесть иностранных граждан (т.2 л.д.110);

- выпиской из домовой книги дома 9 корп. А по адрес и ЕЖД, согласно которым в кв. 195 указанного дома постоянно зарегистрирован фио (т.2 л.д.111-113);

- протоколом изъятия документов, согласно которому дата в помещении ОВМ ОМВД России по адрес изъяты документы регистрационного учета иностранных граждан, зарегистрированных по адресу: адрес, а именно фиоу. и фиоу. (т.2 л.д.114-164);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от дата, согласно которому осмотрено места происшествия по адресу: адрес, где фио были поставлены на миграционный учет фиоу. и фиоу. (т.2 л.д.165-178);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены документы, изъятые УУП фио дата в помещении МФЦ по адрес и Нагатино – Садовники адрес, касающиеся фиктивной регистрации фио иностранных граждан (т.2 л.д.239-242);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, документы, изъятые в МФЦ по адрес и Нагатино – Садовники адрес, касающиеся фиктивной регистрации фио иностранных граждан (т.2 л.д.243-244).

Согласно заключениям судебно-психиатрических экспертиз № 2025-6 от дата и № 1387 от дата фио в период совершения инкриминируемых ему деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не обнаруживал признаков какого - либо временного психического расстройства. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается (т.3 л.д.114-116, т.4 л.д.114-116). У суда нет оснований не доверять данным экспертизам, а поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний фио является вменяемым.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1105 от дата фио в период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не обнаруживал признаков какого - либо временного психического расстройства. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается (т.3 л.д.126-128,). У суда нет оснований не доверять данной экспертизе, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния фио является вменяемым.

Действия фио от дата и от дата органами предварительного следствия квалифицированы по четырём преступлениям по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Государственным обвинителем, исходя из того, что в указанные дни дата и дата все изъятое наркотическое средство подлежало сбыту просил квалифицировать действия фио как одно преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, совершенное дата и как одно преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, совершенное дата. Суд полностью соглашается с мнением государственного обвинителя и считает квалификацию действий фио как четыре самостоятельных преступления излишней, поскольку из показаний самого фио, иных документов исследованных в судебном заседании, а также и фабулы предъявленного обвинения, следует, что умысел соучастников был направлен на сбыт всего наркотического средства в те дни, когда оно было изъято из незаконного оборота.

Таким образом, суд квалифицирует действия фио по преступлению от дата по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершенный в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а по преступлению от дата по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

О предварительном сговоре на сбыт всего изъятого наркотического средства и психотропного вещества свидетельствуют совместные и согласованные действия фио и неустановленного соучастника с извлечением материальной выгоды, выполнение каждым из них своей роли в приобретение и сбыте запрещенных веществ. Так неустановленный соучастник приобрел и передал фио наркотическое средство и психотропное вещество и давал указания о местах закладок, а фио, расфасовал часть наркотического средства для дальнейшего сбыта покупателям, часть хранил по месту своего жительства с целью дальнейшего сбыта. Общая масса подлежавшего сбыту наркотического средства героин по каждому преступлению превышает 2,5 грамма, а поэтому составляет крупный размер. Вина в совершении указанных преступлений подтверждается как показаниями подсудимого фио, из которых следует, что по указанию соучастника он расфасовывал для дальнейшего сбыта потребителям путем закладок наркотические средства, показаниями приведенных в приговоре свидетелей, в том числе и показаниями фио и фио, согласно которым ими был установлен и задержан фио, занимавшийся сбытом наркотических средств, показаниями понятых фио, фио и фио, с участием которых все наркотическое средство изъято, результатами ОРМ, согласно которым правоохранительным органам стало известно о незаконной деятельности фио по распространению наркотических средств, протоколами следственных действий и заключениями экспертиз, из выводов которого следует, что изъятые у фиоО. вещества являются наркотическими средствами и психотропным веществом. Все следственные действия, в ходе которых были изъяты наркотические средства, проводились без нарушения закона, нарушений УПК при проведении расследования уголовного дела не установлено, и все приведенные выше доказательства являются законными и допустимыми.

Совместные действия фио и фио суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

О предварительном сговоре на совершение кражи велосипеда свидетельствуют совместные и согласованные действия фио и фио Данное преступление является оконченным, поскольку похищенным имуществом соучастники распорядись по собственному усмотрению. Вина фио и фио подтверждается показаниями самих подсудимых, согласно которым они вступили в предварительный сговор на совершение кражи велосипеда, показаниями потерпевшего, который обнаружил факт хищения принадлежащего ему велосипеда, а также показаниями свидетеля фио, из которых следует, что похищенный велосипед был добровольно выдан фио, протоколами следственных действий, в ходе которых был изъят похищенный велосипед и осмотрена видеозапись камер наблюдения, зафиксировавшая действия соучастников при краже велосипеда.

Также суд квалифицирует действия фио по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Об умысле на совершение указанного преступления, свидетельствует действия подсудимого, согласно которым он, осознавая то, что иностранные граждане не будут пребывать по месту временной регистрации, тем не менее, за денежное вознаграждение, произвел постановку на учет по месту своей регистрации. Виновность подсудимого фио в совершении указанного преступления подтверждается, как его собственными показаниями, к которых он полностью признал свою вину в фиктивной постановке на учет по месту пребывания иностранных граждан, так и показаниями свидетелей фиоу. и фиоу., согласно которым они были зарегистрированы фио по его месту регистрации, но никогда там не жили, протоколом осмотра, согласно которым иностранные граждане, временно зарегистрированные фио, никогда по месту регистрации не проживали.

При назначении подсудимому фио наказания, суд учитывает положения ст.6, 60, 67 УК РФ и то, что все преступления по п.«г» ч. 4 ст. 228 УК РФ носят неоконченный характер а, следовательно, размер наказания по ним должен назначаться с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, наличие у него малолетнего ребенка, оказание фио активного способствования раскрытию и расследованию особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, что в соответствии с п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельствами смягчающими наказание, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянных преступлениях, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка то, что он оказывает помощь в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка своей сожительницы, положительные характеристики с места жительства и места работы, длительное содержание в условиях СИЗО, что, в соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Все перечисленные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого, а в совокупности и исключительными, и считает возможным применить к назначаемому фио наказанию по преступлениям предусмотренным ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228 УК РФ положения ст.64 УК РФ и части 3 ст.68 УК РФ, назначив ему наказание за каждое из указанных преступлений ниже низшего предела санкции, без назначения ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями частей 4 ст. 228.1 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ к наказанию по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие в действиях фио, в силу требований п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ, особо опасного рецидива преступлений. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание, и суд считает, что фио следует назначить наказание по каждому совершенному им преступлению только в виде лишения свободы, а исправление фио, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, возможно только в условиях связанных с его изоляцией от общества.

Достаточных оснований для применения к фио положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, а наказание не связанное с лишением свободы считает несоразмерным содеянному. Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств, совершение фио настоящих преступлений в силу тяжелых жизненных обстоятельств либо в силу его материальной или иной зависимости, поскольку убедительных данных о таких обстоятельствах не приведено стороной защиты.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности изменить категорию указанных выше преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ и считает необходимым направить фио отбывать наказание, в соответствии с требованиями п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительную колонию особого режима.

Исходя из того, что все инкриминируемые фио преступления являются покушениями на особо тяжкое преступление и преступлением средней тяжести, суд считает необходимым в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

При назначении подсудимому фио наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 67 УК РФ, учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характер и степень фактического участия лица в его совершении и значение этого участия для достижения цели преступления, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, без назначения ему дополнительных видов наказания предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы. Достаточных оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания фио, суд учитывает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельствами смягчающими наказание, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянных преступлениях, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его состояние здоровья и условия жизни его семьи, а также здоровье близких родственников, оказание материальной и иной помощи своим родственникам, отсутствие судимости, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, на учетах врача нарколога и психиатра не наблюдается, что, в соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Меру пресечения подсудимому фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по каждому из преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к каждому из указанных преступлений, в виде лишения свободы на срок шесть лет;

- по преступлению, предусмотренному п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить фио окончательное наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания фио по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу, включив в срок отбывания наказания время нахождение фио под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей фио с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания.

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст. 158, ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год;

- ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно по совокупности преступлений назначить фио наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком в течение одного года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на фио обязанности: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни, и не менять фактического места жительства без уведомления указанного органа. Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СД-диски и документы, хранить при материалах уголовного дела, наркотическое средство героин и психотропное вещество амфетамин, хранящиеся по квитанции № 1205 в камере хранения вещественных доказательств УВД по адрес, уничтожить; весы, кусачки фрагменты нити, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, уничтожить; велосипед, выданный на ответственное хранение потерпевшему фио, оставить в распоряжении последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск