Приговор

1-417\20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио

защитника адвоката фио

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении фио, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, работающего в Яндекс-такси, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

фио совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно:

так он, имея умысел на незаконное хранении в целях использования и использование заведомо поддельного бланка водительского удостоверения, предоставляющего ему право на управление транспортным средством, в неустановленное в ходе дознания время, в неустановленном месте приобрел поддельный бланк водительского удостоверения адрес выданный дата на имя фио, который согласно заключению эксперта : бланк водительского удостоверения адрес выданный дата н имя фио изготовлен не по технологии предприятий осуществляющих производство аналогичной продукции, а выполнен способом цветной струйной печати, который он (фио) незаконно использовал и хранил при себе вплоть до 10.00 дата, когда находясь в наименование организации по адресу: адрес шоссе д. 6, осознавая что приобретенный им документ является поддельным, умышленно предъявил вышеуказанный поддельный бланк водительского удостоверения в качестве документа дающего право управления транспортными средствами, начальнику колонны наименование организации фио, в целях трудоустройства в качестве водителя, который у него (фио) дата в период времени с время до время в помещении дежурной части ОМВД России по адрес расположенного по адресу: адрес был изъят протоколом личного досмотра.

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Защитник и государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, с которым согласился фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио по ч.3 ст. 327 УК РФ.

Изучив данные о личности подсудимого фио, а также обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому фио наказания суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание - полное признание вины подсудимым, наличие на иждивении неработающей гражданской жены, двоих малолетних детей и брата – инвалида, при этом суд считает смягчающие обстоятельства исключительными и считает необходимым назначить фио наказание, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела. Обстоятельств отягчающих наказание не установлено. Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимого, который ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения– хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства, осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: