Приговор

Дело № 1-416/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской фио

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

Подсудимого фио,

защитника-адвоката фио, представившего удостоверение №

и ордер № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хохлова фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, разведенного, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого, дата мировым судом судебного участка № 70 адрес по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма в доход государства с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий на срок 2 (два) года, штраф до настоящего времени не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У СТ А Н О В И Л :

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Он (фио) дата примерно время совместно с потерпевшей фио, с согласия последней, пришел в квартиру № , расположенную по адресу: адрес, где фио проживает совместно с матерью фио. Находясь в указанной квартире, после совместного распития спиртных напитков с фио, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на незаконное обогащение, при этом осознавая преступный характер своих действий, и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, воспользовавшись тем, что фио заснула, а фио, находится в другой комнате, и не наблюдает за его действиями, путем свободного доступа, тайно похитил из коридора квартиры принадлежащие фио: мобильный телефон «Хуавей» стоимостью сумма с не представляющей материальной ценности сим-картой «Билайн», пальто-пуховик стоимостью сумма, в кармане которого находились деньги в размере сумма, накопительная карта магазина «Пятерочка», материальной ценности не представляющая, всего имущества на общую сумму сумма; а также тайно похитил пальто стоимостью сумма, принадлежащее фиоФ, после чего он (фио) примерно в время дата с похищенным имуществом из квартиры скрылся, распорядился им по своему усмотрению, тем самым он (фио) причинил своими действиями фио и фио каждой значительный материальный ущерб на вышеуказанные суммы,

Подсудимый фио согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при согласии потерпевших и отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия фио по п. «в» по ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому фио суд в силу ст.60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, и данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и приходит к выводу о назначении фио наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить цели наказания, - восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, не усматривая оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.64,73 УК РФ, а также, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, степень реализации преступных намерений, не усматривая оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, не применяя дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания, суд учитывает, что подсудимый вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке, имеет заболевания, имеет жену, имеющую заболевания, оказывал жене материальную помощь. В силу ч.2 ст.61 УК РФ совокупность указанных обстоятельств признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого фио, судом не установлено. Вместе с тем, подсудимый дата приговором мирового судьи судебного участка № 70 адрес судим за преступление небольшой тяжести к штрафу, который не оплачен по настоящее время, следовательно, судимость не снята и не погашена, ранее привлекался к административной ответственности.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке суд назначает наказание с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, в том числе, отсутствие определенного места жительства подсудимого на адрес, назначает отбывание наказания подсудимому фио в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в силу требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору от дата мирового судьи судебного участка № 70 адрес, и окончательно назначить фио в виде лишения свободы сроком 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере сумма.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

фио взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с дата.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания под стражей фио с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. Зачесть в срок отбытия наказания фио срок содержания под стражей дата (2 дня) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

Вещественные доказательства: мобильный телефон и карты, переданные потерпевшей, оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий