Постановление о назначении административного наказания

5-1248/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена дата.

Полный текст постановления изготовлен дата

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, не имеющего на иждивении детей, работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – организация не являющегося публичным мероприятием одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, и участие в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка, создали помехи движению транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных и настоящей статьи.

Так, он дата в время по адресу: адрес, 75 км. МКАД, находясь в общественном месте в составе группы граждан на проезжей части дороги, осознавая противоправный характер своих действий, организовал и принял участие в не являющемся публичном мероприятии в массовом одновременном пребывании и передвижении граждан в общественном месте, создав помехи движению транспортных средств, танцевав на проезжей части дороги.

Действия фио квалифицированы по Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что дата у него была свадьба. Он (фио) ехал в автомобиле «Ролс Ройс». Когда свадебный кортеж остановился на МКАД он (фио) не принимал участие в танцах, так как был занят организацией свадьбы, постоянно созванивался с кем-то по телефону. В дальнейшем он (фио) был задержан сотрудниками полиции и был доставлен с женой в ОВД, где был задержан.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения фио, считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении адрес №0843050 от дата, из которого следует, что дата в время по адресу: адрес, 75 км. МКАД, фио, находясь в общественном месте в составе группы граждан на проезжей части дороги, осознавая противоправный характер своих действий, организовал и принял участие в не являющемся публичном мероприятии в массовом одновременном пребывании и передвижении граждан в общественном месте, создав помехи движению транспортных средств, танцевав на проезжей части дороги;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес фио, согласно которому дата был задержан фио, который в время дата перекрыл движение на 75 км. МКАД, нарушая при этом общественный порядок, для несанкционированного собрания большого количества людей, создав помехи в движении другим участникам дорожного движения, а именно устроил танцы на проезжей части.

- справкой ИБД, сведениями СПО СК РС «Российский паспорт» в отношении фио;

- протоколом задержания фио дата в время;

- рапортом УУП ОМВД России по адрес фио об обстоятельствах оформления протокола и иными доказательствами.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за организацию не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, публичные призывы к массовому одновременному пребыванию и (или) передвижению граждан в общественных местах либо участие в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка или санитарных норм и правил, нарушение функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения или связи либо причинение вреда зеленым насаждениям либо создали помехи движению пешеходов или транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных .

Диспозиция Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность не только за действия по организации не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и передвижения граждан в общественном месте, повлекшее помехи для движения транспортных средств, но и за участие в таком мероприятии.

Непризнание фио своей вины суд расценивает, как избранный способ защиты с целью избежать административной ответственности за содеянное, поскольку как установлено выше, в том числе из рапорта инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес фио, во вмененный период фио, находясь в общественном месте в составе группы граждан на проезжей части дороги, осознавая противоправный характер своих действий, принял участие в не являющемся публичном мероприятии в массовом одновременном пребывании и передвижении граждан в общественном месте, создав помехи движению транспортных средств.

С учетом изложенного, действия фио образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении фио административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, равно как и обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и с учетом обстоятельств дела, считает возможным назначить фио наказание, предусмотренное ч.1 ст.20.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам – УФК по адрес (УВД по адрес) л/с 04731446030 ИНН 7712037564 КПП сумма/с № 40101810045250010041 в отделении ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18811690020026000140, ОКТМО 45347000, УИН 18880377200008430505.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в Головинский районный суд адрес по адресу: адрес, ул. З. и фио, д. 31, корп. 2, (электронная почта: [email protected]).

В силу ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: фио

фио

адрес

адрес, ст. 3, кв. 107

Начальнику ОМВД России по адрес полковнику полиции

фио

Головинский районный суд адрес направляет вам копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио.

Приложение:

- копия постановления на 2 л. в 1 экз.;

Судья Головинского

районного суда адрес фио