Определение о передаче дела судье, в орган, должностному лицу

№5-1279/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника прокурора адрес фио,

защитника – адвоката фио,

при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении генерального директора наименование организации фио,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Головинского районного суда адрес находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении генерального директора наименование организации фио.

Генеральный директор наименование организации фио в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, представил письменные возражения.

Защитник генерального директора наименование организации фио по ордеру – адвокат фио просил производство по делу об административном правонарушении в отношении фио прекратить ссылаясь на отсутствие состава и события правонарушения, поскольку наименование организации не является предприятием общественного питания.

Помощник прокурора адрес фио в судебном заседании доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении поддержал.

Допрошенная в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля специалист – эксперт ТО Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес фио показала, что дата в ходе проверки наименование организации были выявлены нарушения санитарно – эпидемиологических требований, указанные в акте проверки. Посетители наименование организации могут купить хлебобулочные изделия, чай, кофе, безалкогольную продукцию, которую могут употребить в кафе.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, приходит к следующему.

В силу положений ч. 2 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Абзацем вторым части 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно абзацу шестому части 3 статьи 23.1 указанного Кодекса в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 данной статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов (подпункт "г" пункта 3).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, административное расследование по настоящему делу не проводилось.

Санкция ст. 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях для должностных лиц предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью.

Таким образом, условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для признания данного дела подлежащим рассмотрению судьей районного суда, в рассматриваемом случае отсутствуют, в связи с чем материалы дела подлежат направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка № 71 адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.23.1, п. 2 ч. 2 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении генерального директора наименование организации фио, передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 71 адрес по подведомственности.

Судья: фио

Мировому судье судебного участка № 71

адрес

фио

Прокурору адрес

адрес адрес

ТО Управления Роспотребнадзора

по адрес в адрес

адрес, адрес,

Головинский районный суд адрес направляет Вам по подведомственности дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении генерального директора наименование организации фио.

Приложение:

- дело об административном правонарушении на л. в первый адрес;

Председатель Головинского

районного суда адрес: фио