Приговор

Дело № 1-413/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя заместителя Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № и ордер № от дата,

Потерпевшего фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, парк «Патриот» общежитие №, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, работающего бригадиром наименование организации, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио фио совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

дата в период времени с время по время, более точное время следствием не установлено, он находился около центрального входа в Торговый центр «Интер-Север» по адресу: адрес, где, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В указанное время по указанному адресу, а именно в период времени с время по время, более точное время следствием не установлено по адресу: адрес, прибыли полицейский Отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес младший сержант полиции фио, а также инструктор Группы по работе с личным составом Отдела МВД России по адрес фио, назначенный на указанную должность приказом врио начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 232л/с от дата, имеющий специальное звание – лейтенант внутренней службы, осуществлявший в указанную дату и время служебные обязанности по охране общественного порядка на основании Плана-расчета личного состава Отдела, задействованного в охране общественного порядка и безопасности граждан в местах массового пассажиропотока на территории адрес дата, утвержденного начальником Отдела МВД России по адрес дата, осуществляющий свою служебную деятельность в соответствии с Конституцией РФ, Кодексом об административных правонарушениях, Уголовным и Уголовно-процессуальным кодексами РФ, Федеральным законом от дата № 3-ФЗ «О полиции» (ред. от дата), согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 которого сотрудник полиции, независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по предотвращению и пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в его совершении, по охране места совершения административного правонарушения, и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции; иными федеральными законами РФ, ведомственными правовыми актами МВД России, приказами и распоряжениями руководства, а также требованиями должностного регламента инструктора Группы по работе с личным составом Отдела МВД России по адрес, утвержденного дата начальником Отдела МВД России по адрес, согласно которому инструктор Группы по работе с личным составом Отдела МВД России по адрес имеет право: 8.4 на применение мер безопасности, правовой и социальной защиты, при наличии угрозы посягательства на жизнь, здоровье и имущество в связи с осуществлением служебной деятельности; обязан: 9.23. Сообщать непосредственному начальнику о происшествиях со своим участием, наступлении временной нетрудоспособности и иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения своих служебных обязанностей; то есть, являющийся должностным лицом органов внутренних дел РФ, представителем власти, обладающим в силу занимаемой должности широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, исполняющего свои служебные обязанности, где выявил факт административного правонарушения в действиях фио, после чего фиоподошел к фио, представился, предъявил служебное удостоверение и выдвинул законное требование о предъявлении фио документов, удостоверяющих личность, а также документов на право передвижения по территории адрес в связи с введенными карантинными мероприятиями, где в ответ на законные требования фио фио попытался скрыться с места административного правонарушения, после чего у фио возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, во исполнение которого, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, а фиоА в указанную дату и время,а именно дата в период времени с время по 17 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, подошел к фио и потребовал проследовать в служебный автомобиль для доставления в Отдел, на что последний ответил грубым отказом, после чего выхватил свою правую руку и, стоя лицом к фио, своей правой рукой схватил его за форменное обмундирование, резко дернув рукой, оторвал погон, а также выхватил из правого нагрудного кармана форменного обмундирования радиостанцию «Моторола», бросив ее на землю, после чего своей правой рукой резко схватил фио за правую руку и силой потянул вниз, после чего начал толкать его, от чего фио испытал физическую боль и упал на асфальтированную поверхность по указанному адресу, тем самым фио оказал своими действиями сопротивление потерпевшему, однако его действия были пресечены фио и фио и фио доставлен в Отдел МВД России по адрес. Своими преступными действиями фио совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при согласии потерпевшего фио и отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия фио по ч.1 ст.318 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому фио суд в силу ст.60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, и данные о личности подсудимого, и приходит к выводу о назначении фио наказания в виде лишения свободы, но с применением требований ст.73 УК РФ, полагая, что такой вид наказания сможет обеспечить цели наказания, - восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, не усматривая оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.64 УК РФ, а также, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, степень реализации преступных намерений, не усматривая оснований для снижения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ на менее тяжкую в силу требований ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в силу требований п. 1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый вину признал и в содеянном раскаялся, работает, принес извинения потерпевшему, который не настаивал на строгом наказании, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке, положительно характеризуется по месту работы, имеет заболевание, его отец является инвалидом, имеет заболевания, подсудимый оказывал материальную помощь родителям. Совокупность указанных обстоятельств в силу требований ч.2 ст.61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Суд приходит к выводу, что исковые требования о компенсации морального вреда потерпевшего фио подлежат удовлетворению частично, что будет являться соразмерным содеянному, степени причиненных подсудимым нравственных страданий потерпевшему, имущественному положению подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

фио фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком дата 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком дата 6 месяцев.

Обязать фио в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в орган исполнения наказания, не менять место жительства без уведомления органа исполнения наказания.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования о компенсации морального вреда потерпевшего фио удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма.

Вещественные доказательства: - DVD-RW диск, содержащий видеозапись с фрагментом совершения преступления, хранящийся в материалах уголовного дела хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий