Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

№ 12-2740/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО на постановление должностного лица Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 10673342193456405254СП,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратился в Майкопский городской суд адрес с жалобой на постановление должностного лица Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 10673342193456405254СП по делу об административном правонарушении.

Определением Майкопского городского суда адрес от дата жалоба фио была направлена по подведомственности в Головинский районный суд адрес.

В силу п.п. 1 и 3 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, в том числе: имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановлением по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Дело об административном правонарушении, выявленном при помощи средства фото или видео фиксации, должно рассматриваться по месту совершения административного правонарушения, а не по месту нахождения органа, куда поступили такие материалы.

Из копии постановления усматривается, что событие правонарушения имело место по адресу: 113 км 354 м автомобильной дороги общего пользования Федерального значения А160 «Усть-Лабинск-Кореновск», адрес. адрес относится к юрисдикции Крымского районного суда адрес.

Таким образом, судом установлено, что жалоба подана в Головинский районный суд адрес ошибочно, и должна быть направлена для рассмотрения по существу в Крымский районный суд адрес, к территориальной юрисдикции которого относится указанный адрес.

Учитывая изложенное и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу фио на постановление должностного лица Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 10673342193456405254СП, - направить для рассмотрения по существу в Крымский районный суд адрес.

Судья: фио

И.о. председателя Крымского районного суда

адрес

фио

адрес,

адрес, ул., Коммунистическая, д. 32

Копия: фио

адрес

Головинский районный суд адрес направляет Вам по подведомственности жалобу фио на постановление должностного лица Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 10673342193456405254СП по делу об административном правонарушении.

Приложение:

- жалоба на ____ листе в первый адрес;

- копия определения и сопроводительного письма на 1 листе во второй адрес;

Председатель Головинского

районного суда адресфио Мохов