Постановление о назначении административного наказания

дело № 5-1230/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием наименование организации,

рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении наименование организации, паспортные данные..., гражданина РФ, со средним-специальным образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации совершил невыполнение поведения при введении режима повышенной готовности на , на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Так, дата в время по адресу: адрес, наименование организации не обеспечил в помещении магазина «Фасоль» соблюдение работниками и посетителями указанного объекта нахождение сотрудника магазина в маске и перчатках, чем нарушила п. 9.4 указа Мэра Москвы от дата № 12-УМ (в редакции от дата) «О введении режима повышенной готовности», то есть осуществляла работу, связанную с совместным пребыванием граждан, без средств индивидуальной защиты.

наименование организации обстоятельства привлечения к административной ответственности не отрицал, и сообщил, что они явились причиной того, в помещении магазина тогда было очень жарко, шла пересменка. В настоящее время нарушения устранены. В магазине нанесена разметка и до посетителей доводится информация о необходимости о соблюдении мер безопасности.

Обстоятельства совершения наименование организации административного правонарушения также подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении, совершенном фио, квалифицированным по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, от дата, в котором зафиксировано событие административного правонарушения (л.д. 1);

- протоколом осмотра принадлежащих помещений - магазина «Фасоль», расположенного по адресу: адрес, осуществляющего розничную торговлю, с приложением фотоматериалов (л.д. 3-5);

- выпиской из ЕГРИП в отношении фио, осуществляющего предпринимательскую деятельность, связанную с реализацией товаров населению (л.д. 8-11).

Указанные выше доказательства суд признает допустимыми, полученными с соблюдением КоАП РФ, и считает их достаточными для принятия решения по существу дела.

Действия наименование организации суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку он совершил невыполнение поведения при введении режима повышенной готовности на , на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Таковые правила утверждены постановлением Правительства РФ от дата № 417, которые предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (п.п. «б» п.3, п.п. «в,г» п.4 Правил).

Обязанность граждан выполнять требования санитарного законодательства, постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц, а также не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания, закреплена в статье 10 Федерального закона от дата № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Положение о нахождении сотрудников магазина в масках и перчатках предусмотрено п. 9.4 указа Мэра Москвы от дата № 12-УМ (в редакции от дата) «О введении режима повышенной готовности», и принято в развитие положение федерального законодательство о санитарно-эпидемиологическом благополучии, находящемся в совместном ведении РФ и субъектов РФ.

Суд считает необходимым устранить допущенную в протоколе об административном правонарушении неточность в указании на привлечение к административной ответственности фио, а не фио, расценивая её как техническую описку, так как обратное следовало из определения о возбуждении дела об административном правонарушении, копии паспорта привлекаемого и сведениями ЕГРИП.

При назначении наименование организации наказания суд учитывает требования ст. 3.1 КоАП РФ, а также характер совершенного административного правонарушения, и данные об индивидуальном предпринимателе, относящейся к субъектам малого бизнеса, сведения о привлечении которого ранее к административной ответственности не представлены, полное признание предъявленного обвинения, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и данных о причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда, устранение выявленных нарушений, данные о чём представлены в материалы дела, а потому полагает необходимым ограничиться минимальным наказанием, предусмотренным санкцией статьи обвинения в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать наименование организации виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы в уголовную канцелярию суда.

Судья: