Приговор

1-412

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 10097 и ордер № 235, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

Обвиняемого совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, фио дата, в период времени с 17.00 ч. по 22.00 ч., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № 12 д. ... адрес в адрес, имея умысел направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения марки марка автомобиля РИО» желтого цвета, 2017 года выпуска, регистрационный знак ТС, принадлежащего наименование организации и находящегося в пользовании у гр. фио, путем свободного доступа, неправомерно без ведома последнего, взял из кармана джинс, Принадлежащих фио, ключ от указанного автомобиля, после чего направился к дому ... адрес адрес, где был припаркован указанный выше автомобиль, открыл дверь автомобиля и, находясь в салоне, при помощи ключа привел двигатель в рабочее состояние, после чего, не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем, без ведома фио, совершил поезду на указанном автомобиле по адрес до д. 71 Б адрес адрес, где примерно в 21.55 ч. дата был остановлен и задержан сотрудниками ЛПС 4 ОБП ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес.

фио, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

Будучи допрошенным в ходе дознания в качестве подозреваемого, в присутствии адвоката, после разъяснения смысла ст. 51 Конституции РФ, фио давал показания о том, что у него есть друг – фио, с которым он проживает в одной комнате хостела, также ему известно, что фио работает в службе доставки на арендуемой машине марки марка автомобиля РИО» желтого цвета, которую всегда паркует во дворе хостела по адресу: адрес. дата, примерно в 16.00 ч., когда фио вернулся с работы, они решили выпить и купили настойку, на двоих они выпили две бутылки, объемом по 0,5 л, в ходе распития алкогольных напитков они с фио говорили о том, что надо поехать к его брату, который проживает в адрес, при этом за рулем должен был ехать фио на своем автомобиле, который он арендует, но в связи с алкогольным опьянением фио лег спать. Он, фио, видел, куда фио положил ключи от указанного автомобиля, примерно в 21 час, он без разрешения фио взял ключ из его вещей, вышел на улицу, направился к припаркованному автомобилю около ... адрес в адрес, открыл данным ключом автомобиль марки марка автомобиля РИО», желтого цвета, 2017 года выпуска, регистрационный знак ТС, сел за руль, при этом умысла на хищение данного автомобиля у него не было, он, находясь в алкогольном опьянении, посидев в машине некоторое время, примерно в 21.30 ч., начал отъезжать от дома и поехал по адрес в сторону адрес, где при повороте на МКАД около 21.55 ч. его остановили сотрудники ГИБДД, далее он был задержан, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения и у него не было водительского удостоверения, официально на права он не учился, но водить умел с детства. В этот день и в другие дни фио разрешения на управление указанного выше автомобиля ему не давал, а сам он, фио, также об этом не просил. На данном автомобиле он хотел только покататься. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 63-65).

Виновность подсудимого фио в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- карточкой происшествия (л.д. 5);

- заявлением гр. фио от дата о том, что он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое дата неправомерно завладело, то есть угнал, а/м марки фио, 2017 г.в., желтого цвета, г.р.з. МР 030 77, принадлежащего наименование организации (л.д. 6);

- рапортом инспектора ДПС 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от дата, согласно которому дата по адресу: адрес совместно с инспектором фио было остановлено т/с фио г.н. МР 030 77 под управлением гр. фио. Данное транспортное средство было передано по информации «02» и выставлено в розыск. фио управлял вышеуказанным т/с в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 8);

- карточкой учета транспортного средства; копией договора аренды транспортного средства, заключенного между наименование организации и фио (л.д. 9, 11-14);

- протоколом осмотра т/с марки фио г.н. МР 030 77, припаркованного на обочине проезжей части по адресу: адрес; фотоиллюстрацией к нему (л.д. 23-27, 29-34);

- протоколом осмотра места происшествия – парковочного места для транспортного средства по адресу: адрес, около д. ... и близлежащей территории; фотоиллюстрацией к нему (л.д. 49-52, 53-55);

- протоколом осмотра т/с марки фио г.н. МР 030 77 документов на него; приложением к нему (л.д. 83-85, 86-88);

- вещественными доказательствами – автомобилем марки фио г.н. МР 030 77, свидетельством о регистрации транспортного средства, ключом от автомобиля, разрешением МСК, страховым полюсом (л.д. 89-90).

Оценив представленные в совокупности доказательства, суд находит вину подсудимого фио установленной полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем марки марка автомобиля РИО» желтого цвета, 2017 года выпуска, регистрационный знак ТС, принадлежащего наименование организации без цели его хищения (угон).

При назначении виновному наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности фио, который ранее не судим, в содеянном признался и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что признает смягчающими обстоятельствами, и, при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, считает, что исправление виновного возможно в условиях назначения ему наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства, который необходимо перечислить УФК по адрес ....

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль марки марка автомобиля РИО» желтого цвета, 2017 года выпуска, регистрационный знак ТС, свидетельство о регистрации ТС и ключ от указанного автомобиля, хранящиеся на спец. Стоянке УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – вернуть наименование организации по принадлежности; страховой полис и разрешение МСК на автомобиль марки марка автомобиля РИО» желтого цвета, 2017 года выпуска, регистрационный знак ТС, находящиеся на ответственном хранении у представителя наименование организации фио – вернуть наименование организации по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Председательствующий: