Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Королева А.А. Дело № 10-14960/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 13 августа 2020 г.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Шебеко А.И.,

обвиняемого Болтаева И.Х., его защитника - адвоката Злотник Е.Е.,

обвиняемого Джураева С.Р., его защитника – адвоката Самсоновой А.С.,

при помощнике судьи Лычагиной М.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитников - адвокатов Самсоновой А.С., Овечкина Е.В.

на постановление Головинского районного суда г. Москвы

от 21 июля 2020 г., которым

Болтаеву ... паспортные данные, ... адрес...

Джураеву ... паспортные данные, ... адрес...

обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 12 месяцев, то есть до 23 августа 2020 г.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемого Назарзоды А.Н., в отношении которого решение суда сторонами не обжаловано.

Выслушав обвиняемых Болтаева И.Х., Джураева С.Р. и адвокатов Злотник Е.Е., Самсонову А.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение прокурора Шебеко А.И., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве СО ОМВД России по району Левобережный г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 23.08.2019 г. по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ в отношении Назарзоды А.Н., Джураева С.Р., Болтаева И.Х. и неустановленного лица по подозрению в совершении покушения на хищение автомобиля марка автомобиля ... стоимостью сумма.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Джураев С.Р. и Назарзода А.Н. задержаны 23.08.2019 г., Болтаев И.Х. задержан 24.08.2019 г.

24.08.2019 г. Назарзоде А.Н., Джураеву С.Р., Болтаеву И.Х. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, а также избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой впоследствии был продлен неоднократно.

Срок расследования по уголовному делу продлен до 23.08.2020 г.

21.07.2020 г. постановлением судьи Головинского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя срок содержания под стражей обвиняемых, в том числе Болтаева И.Х. и Джураева С.Р., продлен на 1 месяц, а всего до 12 месяцев, то есть до 23.08.2020 г.

В апелляционной жалобе адвокат Овечкин Е.В. в защиту Болтаева И.Х., ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного постановления от 21.07.2020 г., указывает, что приведенные следователем доводы и изложенные судом выводы основаны не предположениях, причин для дальнейшего содержания Болтаева под стражей не имеется, особой сложности уголовное дело не представляет, по делу допущена волокита, расследование организовано неэффективно, в связи с чем адвокат просит применить к Болтаеву меру пресечения в виде подписки о невыезде.

В апелляционной жалобе адвокат Самсонова А.С. в защиту Джураева С.Р. просит постановление суда от 21.07.2020 г. отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что в нарушение требований закона доводы следователя в ходатайстве и выводы судьи в постановлении какими-либо фактическими обстоятельствами не подтверждены, расследование по уголовному делу организовано неэффективно, с Джураевым следственные действия не проводятся, основания для содержания Джураева под стражей отсутствуют, судом не учтены сведения о личности и семейное положение Джураева. Анализируя и оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, достоверности и допустимости, адвокат утверждает, что обоснованность подозрения Джураева в причастности к преступлению органом следствия не подтверждена. По мнению автора жалобы, целесообразно применение к Джураеву меры пресечения в виде предложенного защитой залога в размере сумма.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли либо могли повлиять на вынесение постановления от 21.07.2020 г., при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство следователем составлено и представлено в районный суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Выводы судьи о необходимости продления срока содержания Болтаева И.Х. и Джураева С.Р. под стражей и невозможности применения к ним более мягкой меры пресечения в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым мера пресечения в виде заключения под стражу применена в отношении Болтаева И.Х. и Джураева С.Р. с учетом характера инкриминируемого им деяния, а также данных о личности каждого из обвиняемых, в том числе сведений, указанных стороной защиты.

Как усматривается из материалов производства:

Болтаев И.Х. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при этом он является гражданином и жителем иностранного государства, на территории Российской Федерации определенного места жительства не имеет, какого-либо рода занятий с постоянным легальным источником дохода не имеет, кроме того, обвиняется в совершении преступления в соучастии и по предварительному сговору с лицами, не все из которых следствием установлены и обнаружены;

Джураев С.Р. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при этом он является гражданином и жителем иностранного государства, на территории Российской Федерации определенного места жительства не имеет, какого-либо рода занятий с постоянным легальным источником дохода не имеет, кроме того, обвиняется в совершении преступления в соучастии и по предварительному сговору с лицами, не все из которых следствием установлены и обнаружены.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами расследуемого преступления свидетельствует о наличии у судьи достаточных оснований полагать, что обвиняемые Болтаев И.Х. и Джураев С.Р., находясь на свободе, могут скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований для отмены или изменения обвиняемым действующей меры пресечения судьей не установлено и по материалам дела не усматривается.

Судья удостоверился в наличии в представленных материалах сведений, обосновывающих особую сложность уголовного дела, о чем привел в постановлении соответствующие выводы.

В материалах дела отсутствуют сведения, демонстрирующие какой-либо существенный период бездеятельности со стороны следственного органа.

Фактов волокиты, свидетельствующих о необоснованном продлении срока содержания обвиняемых под стражей, судом не выявлено.

Производство предварительного следствия включает в себя проведение ряда следственных и процессуальных действий, в том числе и без участия обвиняемых.

Проверка причастности к преступлению осуществляется судом лишь в отношении подозреваемых. Болтаев И.Х. и Джураев С.Р. с 24.08.2019 г. являются обвиняемыми. Доводы защиты о недопустимости, недостоверности доказательств и необоснованности предъявленного Болтаеву И.Х. и Джураеву С.Р. обвинения не могут быть проверены судом на досудебной стадии производства по уголовному делу при решении вопроса о мере пресечения, поскольку связаны с оценкой собранных по делу доказательств, которую суд вправе дать лишь при рассмотрении дела по существу.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ – является законным, обоснованным и мотивированным.

Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 21 июля 2020 г. в отношении обвиняемых Болтаева ... и Джураева ... оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судья