Определение о возвращении жалобы (протеста)

дело № 12-2675/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы фио на постановления должностных лиц МАДИ от дата № 356043010120051202249062 и № 356043010120051202294592; № 0356043010120051502206941 от дата,

УСТАНОВИЛ:

В Головинский районный суд адрес дата поступила жалоба фио на постановления должностных лиц МАДИ: от дата № 356043010120051202249062 и № 356043010120051202294592; № 0356043010120051502206941 от дата.

КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в суд по месту рассмотрения дела.

Вместе с тем, действующий КоАП РФ не предусматривает возможности одновременного обжалования заявителем нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях в одной жалобе.

На основании изложенного, жалоба фио подлежит возврату заявителю для устранения отмеченных недостатков.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу фио на постановления должностных лиц МАДИ от дата № 356043010120051202249062 и № 356043010120051202294592; № 0356043010120051502206941 от дата, для устранения отмеченных недостатков.

Судья: