Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-2593/20

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу наименование организации Темурбека Исмадияровича на постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010320062602000164 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ N 0356043010320062602000164 от дата, наименование организации признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, наименование организации обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что на момент совершения правонарушения на автомобиле был установлен опознавательный фонарь легкового такси белого цвета.

В судебное заседание наименование организации, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие, что не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 3 ст. 11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за отсутствие на транспортном средстве, используемом для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, цветографической схемы легкового такси и (или) опознавательного фонаря на крыше указанного транспортного средства.

Пунктом 5 (1) Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 "О Правилах дорожного движения", определено, что транспортное средство, используемое в качестве легкового такси, должно быть оборудовано таксометром, иметь на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке, и на крыше - опознавательный фонарь оранжевого цвета.

Порядок организации различных видов перевозок пассажиров и багажа, в том числе требования к перевозчикам, фрахтовщикам и владельцам объектов транспортной инфраструктуры, условия таких перевозок, а также условия предоставления транспортных средств для таких перевозок установлен Правилами перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденными постановлением Правительства РФ от дата N 112, в силу п. п. 115, 116 которых легковое такси оборудуется опознавательным фонарем оранжевого цвета, который устанавливается на крыше транспортного средства и включается при готовности легкового такси к перевозке пассажиров и багажа. На кузов легкового такси наносится цветографическая схема, представляющая собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке.

Согласно материалам дела, дата в время по адресу: адрес было установлено, что транспортное средство марки фио регистрационный знак ТС, собственником которого является наименование организации, используемое для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на основании выданного Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры разрешения N 279094, действительного с дата по дата, в нарушение требований п. 115 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата N 112, следовало без опознавательного фонаря легкового такси на крыше.

Действия наименование организации квалифицированы по ч. 3 ст. 11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения и вина наименование организации в его совершении подтверждаются исследованными доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от дата, где изложено существо правонарушения; актом результатов планового (рейдового) осмотра, обследования легкового такси от дата и фотоматериалом к нему, согласно которым на автомобиле фио регистрационный знак ТС отсутствовал фонарь оранжевого цвета, а был установлен белый фонарь; свидетельством о регистрации ТС фио регистрационный знак ТС, собственником которого является наименование организации; информацией о выданном разрешении.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностное лицо пришел к обоснованному выводу о виновности наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании на автомобиле фио регистрационный знак ТС отсутствовал фонарь оранжевого цвета. Установка фонаря легкового такси цвет которого не соответствует Основным положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п. п. "г" п. 1 ч. 16 ст. 9 Федерального закона от дата N 69-ФЗ, п. 115 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, доводы заявителя суд не может принять во внимание.

Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностное лицо МАДИ пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено наименование организации уТ.И. в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица МАДИ.

Порядок и срок давности привлечения наименование организации к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010320062602000164 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении наименование организации Темурбека Исмадияровича - оставить без изменения, а жалобу наименование организации -без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья фио

наименование организации

адрес

МАДИ

адрес

Головинский районный суд адрес направляет вам копию решения по жалобе наименование организации Темурбека Исмадияровича на постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010320062602000164 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Приложение:

- копия решения на 2 листах в 1 экз.;

Судья Головинского

районного суда адрес: фио