Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

№ 12-2627/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на постановление начальника управления административной практики МАДИ по делу об административном правонарушении № 0356043010120051002083754 от дата,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника управления административной практики МАДИ по делу об административном правонарушении №0356043010120051002083754 от дата фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, фио обратилась в Тимирязевский районный суд адрес с жалобой, где просит постановление отменить, производство прекратить.

Определением Тимирязевского районного адрес от дата жалоба направлена по подсудности в Головинский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

дата фио подала письменное ходатайство об отказе от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в связи с отменой постановления решением заместителя начальника МАДИ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от дата.

В судебное заседание фио не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Обсудив указанное ходатайство, полагаю его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, заявитель фио выразила волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, связано с отсутствием спора в связи с отменой постановления, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство фио - удовлетворить, принять отказ фио от жалобы на постановление начальника управления административной практики МАДИ по делу об административном правонарушении № 0356043010120051002083754 от дата, производство по жалобе прекратить.

Судья: фио

фио

адрес, адрес,

Головинский районный суд адрес направляет вам копию определения о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010120051002083754 от дата.

Приложение:

- копия определения от дата на 1 л. в 1 экз.;

Судья Головинского

районного суда адрес: фио