Мотивированное решение
Дело № 02-2936/2020 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
с участием представителя истца, действующего по доверенности фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2936/2020 по иску фио к наименование организации о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от дата, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма с обязательством возврата не позднее дата под 8% годовых. В последующем дата истец предоставил ответчику по договору займа денежные средства в размере сумма с обязательством возврата не позднее дата под 12% годовых. Ответчик в период установленный договорами производил выплату процентов. Однако в установленные сроки обязательства по возврату задолженности в размере сумма и 250 001г. не произвел. Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести выплату задолженности, которую ответчик оставил без удовлетворения. Истец с учетом уточнения просил взыскать задолженность по договору от дата в размере сумма, а также по договору от дата в размере сумма, компенсировать судебные расходы.
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления с учетом утонения поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что передача денежных средств, выплата процентов производилась в безналичном порядке.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представлено, ранее в судебное заседание представлены доказательства наличия задолженности, получении денежных средств, учете указанных денежных средств в бухгалтерской и налоговой отчетности.
В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании, дата между фио и наименование организации заключен договор займа в соответствии, с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма с обязательство выплаты процентов 8% годовых и сроком возврата дата (л.д.9-11).
Факт передачи денежных средств подтвержден представленными платежными документами (л.д.12-14).
В последующем дата между фио и наименование организации заключен договор займа № 18/07-05, в соответствии с которым ответчик получил под обязательство выплаты процентов в размере 12% годовых денежные средства сумма со сроком возврата дата (л.д.26-28).
Денежные средства предоставлены ответчику, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру.
Ответчиком в подтверждение получения денежных средств представлена бухгалтерская отчетность (л.д.61-70) из которой усматривается, что ответчик полученные денежные средств учел в соответствии с требованием законодательства о бухгалтерском учете по «строке» долговые обязательства» в размере сумма.
Ответчик обязательства по возврату денежных средств исполнил не в полном объеме, допустил просрочку, в связи с чем возникла задолженность, что подтверждается расчетом (л.д.32-33)
Истец направил в адрес ответчика претензию, которую ответчик оставил без удовлетворения (л.д.15-16).
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании доказательств, объективно свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по возврату долга по договорам займа в размере сумма и сумма соответственно, на момент рассмотрения иска не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по договору займа от дата в размере сумма, а также по договору займа № 18/07-05 от дата в размере сумма подлежат удовлетворению.
В порядке ст. 96,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление фио к наименование организации о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.
Взыскать ответчика наименование организации в пользу фио задолженность по договору займа от дата в размере сумма, по договору займа № 18/07-05 от дата в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда.
Судья:
решение суда в окончательной форме изготовлено дата
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
с участием представителя истца, действующего по доверенности фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2936/2020 по иску фио к наименование организации о взыскании задолженности по договору
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление фио к наименование организации о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.
Взыскать ответчика наименование организации в пользу фио задолженность по договору займа от дата в размере сумма, по договору займа № 18/07-05 от дата в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда.
Судья: