Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

при секретаре Суншеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2951/20 по иску ООО «Факторинг ПЛЮС» к ООО «Вертикаль Инжиниринг Плюс», Кузнецовой Евгении Александровне о взыскании задолженности по возврату финансирования, комиссии, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Факторинг ПЛЮС» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Вертикаль Инжиниринг Плюс», Кузнецовой Е.А. о взыскании задолженности по возврату финансирования, комиссии, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере сумма; сумму задолженности по оплате комиссии в размере сумма; сумму задолженности по оплате неустойки в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Вертикаль Инжиниринг Плюс» и ООО «Леруа Мерлен Восток» были заключены Соглашения о сотрудничестве, в соответствии с условиями которых Клиент обязался исполнять заказы Дебитора, а Дебитор - принимать и оплачивать их. дата между ООО «Факторинг ПЛЮС» (Фактор) и Клиентом был заключен договор факторингового обслуживания № 1099к-19р путем присоединения ответчика в порядке ст. 428 ГК РФ к Правилам факторингового обслуживания (финансирования под уступку денежного требования) ООО «Факторинг ПЛЮС». В соответствии с п. 2.3 Договора факторинга Клиент уступал Фактору права денежных требований к Дебиторам, вытекающим из договоров поставки, а Фактор принимал уступаемые права денежных требований и выплачивал Клиенту в счет такой уступки финансирование на условиях и в порядке, определенных Договором факторинга. Фактор выплатил Клиенту по Договору факторинга финансирование на сумму сумма в счет уступки права денежного требования к Дебитору. Согласно п. 15.4 Договора факторинга Клиент обязуется по истечении срока, указанного в Акте об уступке права денежного требования, выплатить Фактору сумму не исполненного Дебитором денежного требования в полном объеме, в том числе сумму НДС (20%), а также суммы комиссий и пени. Дата возврата текущего финансирования определена Актами об уступке права денежного требования. Сумма вознаграждения истца за услуги, оказанные им Клиенту по Договору факторинга, определена в соответствии с п. 7.3 и п.15.2 Договора факторинга, согласно которым услуги, оказываемые Фактором, оплачиваются Клиентом в размере, определенном Договором и/или соответствующей Офертой Фактора. С первого дня, следующего за днем установленного Контрактом срока оплаты Дебитором Денежного требования, Клиент обязуется оплатить Фактору вознаграждение за факторинговое обслуживание в размере 0,07% без учета НДС, от суммы непогашенного Финансирования, выплаченного в счет уступки соответствующего права денежного требования за каждый день периода ожидания до дня оплаты уступленного денежного требования (включительно) в размере выплаченного по этому требованию финансирования с учетом порядка распределения денежных средств, установленного п. 7.11. Правил. В качестве обеспечения исполнения наименование организации принятых на себя обязательств, дата между ООО «Факторинг ПЛЮС» и Кузнецовой Е.А. был заключен договор поручительства № 1099к-19р-ПК-1. В соответствии с п 1.1, 2.1 Договора поручительства поручитель является солидарными с Клиентом должниками по обязательствам Клиента, возникшим из Договора факторинга. дата истцом в адрес ответчиков была направлена претензия с просьбой об оплате сумм задолженности в пользу Фактора, которая осталась без удовлетворения.

Представитель истца ООО «Факторинг ПЛЮС», действующий на основании доверенности Иматшоев Ф.М., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик ООО «Вертикаль Инжиниринг Плюс» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Ответчик Кузнецова Е.А. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

Третье лицо ООО «Леруа Мерлен Восток» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не представил.

В соответствии с ч.5 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по ее адресу. Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по адресу ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.

В соответствии с ч.1 ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.116 ГПК РФ при временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение.

В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, проверив и изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, с уменьшением размера подлежащей взысканию неустойки, в силу следующего.

Согласно п.1 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст.824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование. Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом. Обязательства финансового агента по договору финансирования под уступку денежного требования могут включать ведение для клиента бухгалтерского учета, а также предоставление клиенту иных финансовых услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки.

В соответствии со ст.826 ГК РФ предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее требование), так и право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем (будущее требование). Денежное требование, являющееся предметом уступки, должно быть определено в договоре клиента с финансовым агентом таким образом, который позволяет идентифицировать существующее требование в момент заключения договора, а будущее требование - не позднее чем в момент его возникновения. При уступке будущего денежного требования оно считается перешедшим к финансовому агенту после того, как возникло само право на получение с должника денежных средств, которые являются предметом уступки требования, предусмотренной договором. Если уступка денежного требования обусловлена определенным событием, она вступает в силу после наступления этого события. Дополнительного оформления уступки денежного требования в этих случаях не требуется.

Согласно ст.827 ГК РФ если договором финансирования под уступку денежного требования не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за действительность денежного требования, являющегося предметом уступки. Денежное требование, являющееся предметом уступки, признается действительным, если клиент обладает правом на передачу денежного требования и в момент уступки этого требования ему не известны обстоятельства, вследствие которых должник вправе его не исполнять. Клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, если иное не предусмотрено договором между клиентом и финансовым агентом.

В силу ст.831 ГК РФ если по условиям договора финансирования под уступку денежного требования финансирование клиента осуществляется путем покупки у него этого требования финансовым агентом, последний приобретает право на все суммы, которые он получит от должника во исполнение требования, а клиент не несет ответственности перед финансовым агентом за то, что полученные им суммы оказались меньше цены, за которую агент приобрел требование. Если уступка денежного требования финансовому агенту осуществлена в целях обеспечения исполнения ему обязательства клиента и договором финансирования под уступку требования не предусмотрено иное, финансовый агент обязан представить отчет клиенту и передать ему сумму, превышающую сумму долга клиента, обеспеченную уступкой требования. Если денежные средства, полученные финансовым агентом от должника, оказались меньше суммы долга клиента финансовому агенту, обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед финансовым агентом за остаток долга.

В соответствии со ст.ст.329-331 ГКРФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено положениями ст.ст.322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Статья 361 ГК РФ устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ определяет пределы ответственности поручителя, а именно: при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из объяснений представителя истца, материалов дела, между ООО «Вертикаль Инжиниринг Плюс» (Клиент) и ООО «Леруа Мерлен Восток» (Дебитор) были заключены Соглашения о сотрудничестве №35/280 от дата, №56/241 от дата, №2/719 от дата, №35/276 от дата, №043/240 от дата, в соответствии с условиями которых Клиент обязался исполнять заказы Дебитора, а Дебитор - принимать и оплачивать их (л.д.37-49, 50-57, 58-70, 71-78, 79-84).

дата между ООО «Факторинг ПЛЮС» (Фактор) и ООО «Вертикаль Инжиниринг Плюс» (Клиент) был заключен договор факторингового обслуживания № 1099к-19р путем присоединения ответчика в порядке ст. 428 ГК РФ к Правилам факторингового обслуживания (финансирования под уступку денежного требования) ООО «Факторинг ПЛЮС», в соответствии с условиями которого клиент уступал фактору права денежных требований к дебиторам, вытекающим из договоров поставки, а фактор принимал уступаемые права денежных требований и выплачивал клиенту в счет такой уступки финансирование на условиях и в порядке, определенных договором факторинга.

Пунктом 2.1 указанных Правил предусмотрено, что они являются договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ и размещаются в форме электронного документа в системе Личный кабинет, предоставляемой ООО «Факторинг ПЛЮС».

Согласно п. 2.2 Правил, заключение Договора факторинга производится путем присоединения к его условиям в следующем порядке: Клиент представляет Фактору Заявление об акцепте Оферты по форме Приложения № 2 к Правилам, подписанное представителем Клиента собственноручно, либо посредством электронной подписи.

Заключение Договора факторинга подтверждается Правилами факторинга, Офертой Фактора от дата, а также заявлением Клиента об акцепте оферты Фактора от дата (л.д.12-30).

В соответствии с п. 2.3 Договора факторинга Клиент уступал Фактору права денежных требований к Дебиторам, вытекающим из договоров поставки, а Фактор принимал уступаемые права денежных требований и выплачивал Клиенту в счет такой уступки финансирование на условиях и в порядке, определенных Договором факторинга.

Фактор выплатил Клиенту по договору факторинга финансирование на сумму сумма, что подтверждается платежными поручениями №14850 от дата, №14851 от дата, №18531 от дата, №18532 от дата, №21294 от дата, №21295 от дата, №21297 от дата (л.д.99-105).

Актами об уступке права денежного требования установлена дата возврата текущего финансирования (л.д.85-98).

Согласно п. 15.4 Договора факторинга Клиент обязуется по истечении срока, указанного в Акте об уступке права денежного требования, выплатить Фактору сумму не исполненного Дебитором денежного требования в полном объеме, в том числе сумму НДС (20%), а также сумму комиссий и пени.

Сумма вознаграждения истца за услуги, оказанные им Клиенту по Договору факторинга, определена в соответствии с п. 7.3 и п. 15.2 Договора факторинга, согласно которым услуги, оказываемые Фактором, оплачиваются Клиентом в размере, определенном Договором и/или соответствующей Офертой Фактора. С первого дня, следующего за днем установленного Контрактом срока оплаты Дебитором Денежного требования, Клиент обязуется оплатить Фактору вознаграждение за факторинговое обслуживание в размере 0,07% без учета НДС, от суммы непогашенного Финансирования, выплаченного в счет уступки соответствующего права денежного требования за каждый день периода ожидания до дня оплаты уступленного денежного требования (включительно) в размере выплаченного по этому требованию финансирования с учетом порядка распределения денежных средств, установленного п. 7.11. Правил.

Оказание Фактором услуг по Договору факторинга подтверждается подписанными сторонами в системе электронного документооборота универсальными передаточными документами.

Согласно п. 10.4. Договора факторинга в случае просрочки исполнения Клиентом обязательств по Договору факторинга, Клиент уплачивает Фактору пени в размере 0,2 процента от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения исполнения ООО «Вертикаль Инжиниринг Плюс» принятых на себя обязательств по договору финансирования под уступку денежного требования № 1099к-19р от дата, дата между ООО «Факторинг ПЛЮС» и Кузнецовой Е.А. был заключен договор поручительства №1099к-19р-ПК-1, согласно п. 1.1 поручитель на условиях настоящего договора соглашается нести перед фактором солидарную с должником ответственность по обязательствам.

В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства Кузнецова Е.А. приняла на себя обязательства, в срок не позднее 2 рабочих дней, со дня, когда должник не исполнил / ненадлежаще исполнил какое-либо из обязательств поручитель без получения каких-либо требований / уведомлений со стороны фактора обязуется уплатить последнему, причитающуюся сумму задолженности, рассчитанную по день фактического исполнения обязательства (с учетом штрафных санкций)

Из материалов дела следует, что ООО «Вертикаль Инжиниринг Плюс» по уступленным фактору права денежных требований оплату произвел не в полном объеме, в связи с чем, в адрес клиента ООО «Вертикаль Инжиниринг Плюс», а также поручителя Кузнецовой Е.А была направлена претензия о погашении суммы задолженности по возврату финансирования (л.д.8-11), однако задолженность ответчиками погашена не была.

Сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет сумма, в том числе задолженность по возврату финансирования в размере сумма, задолженность по оплате комиссий в размере сумма, задолженность по оплате пени в размере сумма, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на дата (л.д.120).

Ответчиками расчет задолженности, предоставленный истцом, не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

В ходе рассмотрения настоящего спора по существу нашел подтверждение тот факт, что в процессе исполнения договора финансирования под уступку денежного требования ответчиками принятые на себя обязательства по выплате суммы не исполненного денежного требования не исполняются надлежащим образом. Вместе с тем, до настоящего времени ответчики на предложение о добровольной выплате задолженности не ответили и не предприняли соответствующих действий, направленных на выплату суммы не исполненного денежного требования.

Доказательства, представленные истцом в подтверждении заявленных требований, суд находит в своей совокупности относимыми, допустимыми и достаточными для удовлетворения иска.

Ответчики не представили доказательств, подтверждающих отсутствие у них обязательств по исполнению принятых на себя обязательств исполнения договора финансирования под уступку денежного требования, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору финансирования под уступку денежного требования № 1099к-19р от дата по возврату финансирования в размере сумма, задолженность по оплате комиссий в размере сумма

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, поскольку подлежащая уплате неустойка в размере сумма, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить неустойку до сумма

Также истец понес затраты по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ в размере сумма (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Вертикаль Инжиниринг Плюс», Кузнецовой Евгении Александровны, солидарно, в пользу ООО «Факторинг ПЛЮС» сумму задолженности по возврату финансирования в размере; сумма, сумму задолженности по оплате комиссии в размере сумма, сумму задолженности по оплате неустойки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья

Мотивированное решение составлено 22 сентября 2020 года