Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2020 года г.Москва

Судья Головинского районного суда г. Москвы Сальков А.О., при секретаре Костареве А.В., с участием помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Щербаковой М.И., защитника – адвоката Нестеренко С.М., представителя потерпевшего Радостина П.С., представителя администрации ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по г.Москве Махиева Б.Б.,

рассмотрев ходатайство об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания по приговору Перовского районного суда города Москвы от 31.10.2019 года, поданное осужденной Саитовой Анастасии Михайловны, 08.03.1991 г.р., уроженкой с. Буздяк Буздякского района Башкирской АССР, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: г. Ульяновск, ул. Заречная, д. 31, кв. 67, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, не судимой,

УСТАНОВИЛ:

приговором Перовского районного суда города Москвы от 31.10.2019 года Саитова А.М. была осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется с 16.08.2017 года, окончание срока – 11.09.2021 года.

Приговором зачтено время нахождения Саитовой Анастасии Михайловны под домашним арестом в период с 19.08.2017 по 10.07.2018 включительно, с 11.04.2019 по 30.10.2019 включительно в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачтено время содержания под стражей Саитовой Анастасии Михайловны с 16.08.2017 по 18.08.2017 включительно, с 11.07.2018 по 10.04.2019 включительно, с 31.10.2019 до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

За ПАО «Сбербанк России» признано право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В Головинский районный суд г. Москвы поступило ходатайство осужденной Саитовой А.М. об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору от 31.10.2019 года, мотивированное тем, что она отбыла более половины назначенного судом срока наказания, нарушений и взысканий не имеет, положительно характеризуется администрацией учреждения, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, у нее на иждивении трое малолетних детей, ее родственники и ребенок страдают заболеваниями, в случае освобождения обязуется трудоустроиться.

В судебном заседании защитник-адвокат Нестеренко С.М. поддержал ходатайство осужденной Саитовой А.М. в полном объеме, при этом пояснил, что все условия для условно-досрочного освобождения Саитовой А.М. выполнены, в настоящее время исковые требования потерпевшего, которые были удовлетворены в порядке гражданского судопроизводства, обжалованы и судом апелляционной инстанции жалобы не рассмотрены.

Представитель потерпевшего Радостин П.С. возражал против удовлетворения заявленного осужденной Саитовой А.М. ходатайства, указывая на то, что исковые требования потерпевшей стороны были рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства и были удовлетворены, однако причиненный ущерб осужденной Саитовой А.М., как полностью, так и частично возмещен не был.

Помощник Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Щербакова М.И. также просила суд отказать в удовлетворении заявленного осужденной Саитовой А.М. ходатайства, поскольку причиненный ущерб до настоящего потерпевшему не возмещен.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению после отбытия установленной законом части наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. При этом необходимо учитывать поведение осужденного, его отношение к труду и учебе в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение к совершенному деянию, принимаемые меры к возмещению ущерба, а также мнение администрации исправительного учреждения.

Саитова А.М. отбыла более половины назначенного ей срока наказания, взысканий не имеет, положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, социально-значимые связи у осужденной не потеряны, имеет троих малолетних детей, родственники осужденной и ее ребенок страдают заболеваниями, суду представлена справка о том, что после освобождения Саитовой А.М. будет трудоустроена.

Вместе с тем, соблюдение режима отбывания наказания является обязанностью каждого осужденного, а наличие формальных оснований к условно-досрочному освобождению и положительной характеристики не влечет безусловного применения положений ст.79 УК РФ.

Согласно ч.4.1 ст.79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суду надлежит учитывать отношение осужденного к совершенному деянию, то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

По смыслу ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Несмотря на отсутствие исполнительных документов на Саитову А.М. в исправительном учреждении, Саитова А.М., согласно приговору Перовского районного суда города Москвы от 31.10.2019 года, причинила своими преступными действиями материальный ущерб протерпевшему, в связи с чем им был заявлен гражданский иск, выделенный из материалов уголовного дела для разрешения в порядке гражданского судопроизводства, при этом в представленных суду материалах отсутствуют сведения о частичном или полном возмещении ущерба или ином заглаживании вреда, причиненного осужденной, что свидетельствует об отсутствии у нее стремления доказать, что она встала на путь исправления и может быть освобождена от наказания условно-досрочно.

Таким образом, прихожу к выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих о том, что осужденная твердо встала на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем оснований для условно-досрочного освобождения от отбывания назначенного наказания Саитовой А.М. и удовлетворении ее ходатайства не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства осужденной Саитовой Анастасии Михайловны об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору Перовского районного суда города Москвы от 31.10.2019 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: