Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 июля 2020 года

Судья Головинского районного суда г. Москвы Сальков А.О., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Бурдь Дмитрия Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

03.06.2020 ведущим специалистом отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики МАДИ Мусиным Д.А. в отношении ИП Бурдь Д.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела совместно с указанным протоколом направлены в Мещанский районный суд г. Москвы.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 09.06.2020 дело об административном правонарушении направлено по подведомственности в Головинский районный суд г. Москвы.

02 июля 2020 года определением судьи Головинского районного суда г.Москвы дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Бурдь Д.В. было возвращено в Московскую административную дорожную инспекцию для устранения препятствий к его рассмотрению, в связи с тем, что из протокола об административном правонарушении, следовало 29.04.2020 в 04 час. 10 мин. по адресу г. Москва, Ленинградское шоссе, д. 71Б, стр. 2 выявлено невыполнение ИП Бурдь Д.В. правил при проведении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, выразившееся в нарушение требований п. 11 Указа Мэра г. Москвы от 05.03.2020 № 12-УМ) в части измерения температуры тела водителя, управляющего транспортным средством Шкода Рапид г.р.з. С894ТМ750, при осуществлении ИП Бурдь Д.В. деятельности по перевозки пассажиров и багажа легковым такси на основании разрешения, выданного последнему.

Действия ИП Бурдь Д.В. должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В качестве доказательств виновности ИП Бурдь Д.В. в совершении административного правонарушения представлены копии: акта планового рейдового осмотра, обследования легкового такси, протокол изъятия вещей и документов, акт приема-передачи транспортного средства; постановление по делу об административном правонарушении, фотоматериал, копия регистрации ТС, разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, которые не содержат фактические данные, на основании которых устанавливается наличие события административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновность лица в данном правонарушении, а также другие имеющие значение для дела обстоятельства.

Вместе с тем, данные недостатки, указанные судьей в определении, устранены не были, однако 15 июля 2020 года данное дело об административном правонарушении вновь поступило в Головинский районный суд г. Москвы.

В связи с изложенным, суд считает необходимым повторно возвратить материалы административного дела должностному лицу, с целью установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, поскольку представленные суду доказательства не позволяют суду сделать вывод о наличии в действиях ИП Бурдь Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п. 4 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Бурдь Дмитрия Васильевича возвратить для устранения препятствий его рассмотрения.

Судья: