Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, предъявившего удостоверение № и ордер № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, судимого

дата Головинским районным судом адрес по п. «а,г» ч. 2 ст. 6, п. «в» ч. 2 ст. 58 (3 эпизода), п. «а», «в» ч. 2 ст. 58 (2 эпизода) УК РФ к дата лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 3 лет,

дата Головинским районным судом адрес по ч. ст.228 УК РФ на основании ст.70 УК РФ к дата месяцу лишения свободы, освобожденного дата по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. ст.34. УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

фио, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решению Ленинского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, административного надзора сроком на дата и установлении административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства, расположенного по адресу: адрес, в период времени с время до время (кроме случаев выхода на работу), а также зная, что решением Головинского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, административный надзор в отношении него был дополнен административным ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив, будучи письменно предупрежденным по ст. 34. УК РФ, за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, умышленно, игнорируя указанные решения судов, в нарушение требований Федерального закона № 64 - ФЗ от дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осознавая противоправность своих действий, с целью уклонения от административного надзора, не уведомив сотрудников полиции ОМВД России по адрес и не получив от них соответствующего разрешения, дата самовольно покинул место жительства, расположенное по адресу: адрес, и дата был объявлен в розыск, так как в период времени с дата до дата фактически проживал по адресу: адрес и перестал являться в Отдел МВД России по адрес на регистрацию. дата в время фио был задержан сотрудниками полиции у д. , корп. по адресу: адрес.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката фио заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании фио поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.36 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное фио обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. ст.34. УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио, его состояние здоровья, смягчающие и обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

фио судим, на учете у врача нарколога не состоит, состоял на учете у врача психиатра, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, оказывает помощь родственникам. В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, оказание помощи родственникам, в соответствие с ч.2 ст.6 УК РФ. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого на условия жизни его семьи, данные о его личности, суд приходит к выводу, что наказание фио следует назначить в виде обязательных работ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 8 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 36 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. ст.34. УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 0 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.37 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: