Определение о возвращении дела (областной суд)

Судья фио Дело № 7-8847/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2021 года адрес

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Министра Правительства Москвы, начальника Главного контрольного управления адрес фио на постановление судьи Головинского районного суда адрес от 02 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.3.18.1 адресМосквы, в отношении Плохих фио,

УСТАНОВИЛ

Постановлением начальника Управления контроля в сфере закупок Главного контрольного управления адрес фио № 79-10272/2020 от 20 мая 2020 года адресН. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.3.18.1 адресМосквы, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с данным постановлением, адресН. обратилась с жалобой в Головинский районный суд адрес.

Решением судьи Головинского районного суда адрес от 02 октября 2020 года вышеуказанное постановление должностного лица Главконтроля отменено, производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Министр Правительства Москвы, начальник Главного контрольного управления адрес фио, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, направил заявление об отказе от жалобы, прекращении производства по жалобе.

адресН. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, направила письменные возражения на жалобу.

Рассмотрев поступившее заявление в порядке ст.24.4 КоАП РФ, прихожу к следующему.

Из положений ст. 24.4 КоАП РФ следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч.1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению ().

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не оговорен и зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Исходя из положений и КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Поскольку судье не предоставлено право по пересмотру постановлений по делу об административном правонарушении по собственной инициативе, а отказ от жалобы является правом лица, подавшего жалобу, считаю заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, производство по жалобе прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ Министра Правительства Москвы, начальника Главного контрольного управления адрес фио от жалобы на решение судьи Головинского районного суда адрес от 02 октября 2020 года.

Производство по жалобе Министра Правительства Москвы, начальника Главного контрольного управления адрес фио на решение судьи Головинского районного суда адрес от 02 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.3.18.1 адресМосквы, в отношении адресН. прекратить. Материалы дела возвратить в Головинский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.