Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

при секретаре Суншеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2910/20 по иску Гуськовой Юлианы Сергеевны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Гуськовой Алисы Ивановны, к Бабасянц Наталии Валерьевне, Стиперенко Екатерине Юрьевне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Стиперенко Артема Алексеевича, Стиперенко Ксении Сергеевне, Хрусталевой Раисе Ивановне, ООО «Орбита- Холдинг» об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании формировать отдельные платежные документы,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Гуськова Ю.С., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней Гуськовой А.И., обратилась в суд с иском к ответчикам Бабасянц Н.В., Стиперенко Е.Ю., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Стиперенко А.А., Стиперенко К.С., Хрусталевой Р.И., ООО «Орбита-Холдинг» об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании формировать отдельные платежные документы, уточнив исковые требования, просит определить доли оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире по адресу: адрес в размере 2/7 долей на Гуськову Ю.С., действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Гуськовой А.И., 1/7 долю на Бабасянц Н.В. и 4/7 долей на Стиперенко Е.Ю., действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Стиперенко А.А., Стиперенко К.С., Хрусталева Р.И. Установить Гуськовой Ю.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Гуськовой А.И. размер ее доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на квартиру, признав ее равной 2/7 долей; установить Стиперенко Е.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Стиперенко А.А., Стиперенко К.С., Хрусталевой Р.И. размер их доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на квартиру, признав ее равной 4/7 долей, Бабасянц Н.В. - 1/7 долю. Обязать ООО «Орбита-Холдинг» выдавать отдельные платежные документы для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги на квартиру, расположенную по адресу: адрес, на 2/7 доли общей площади - Гуськовой Ю.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Гуськовой А.И., на 4/7 долей общей площади, Стиперенко Е.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Стиперенко А.А., Стиперенко К.С., Хрусталевой Р.И., 1/7 доли общей адрес Н.В. Свои требования истец мотивировала тем, что она и её несовершеннолетний ребенок Гуськова А.И. зарегистрированы в муниципальной квартире, расположенной по адресу: адрес. Кроме неё и её ребенка в квартире также зарегистрированы Бабасянц Н.В., Стиперенко Е.Ю., Стиперенко А.А., Стиперенко К.С., Хрусталева Р.И. Квитанции по оплате коммунальных платежей формируются на имя Хрусталевой Р.И., которая и оплачивает коммунальные услуги в вышеуказанной квартире. Организацией выполняющей функции управления домом, является ООО «Орбита-Холдинг». Квитанции, согласно которым истец могла бы определить размер участия в расходах по оплате жилого помещения, ей не предоставляются. Соглашение об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги с членами семьи, зарегистрированными в указанном жилом помещении, достигнуть не удалось.

Представитель истца Гуськовой Ю.С., действующий на основании доверенности Григорянц Г.А., в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик Стиперенко Е.Ю., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего Стиперенко А.А., в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Стиперенко К.С. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Бабасянц Н.В. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Ответчик Хрусталева Р.И. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила суду письменный отзыв на исковое заявление (л.д.31-32).

Ответчик ООО «Орбита-Холдинг» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что согласно договора №90/413160 от дата об организации расчетов населения за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги на основании единого платежного документа, функции по формированию базы данных сведений плательщиков, ежемесячному начислению платежей и их корректировки, выставление ЕПД возложены на ГБУ МФЦ адрес. Услуги, связанные с организацией жилищного учета и предоставление, связанной с ним информации, возложены на ГБУ МФЦ адрес согласно соглашения от дата В связи с чем, ООО «Орбита-Холдинг» является ненадлежащим ответчиком, заявленные исковые требования, в случае их удовлетворения, со стороны управляющей компании не могут быть исполнены.

Третье лицо адрес Левобережный, Молжаниновский, Ховрино о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, в силу следующего.

Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В соответствии с ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:

1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;

2) обеспечивать сохранность жилого помещения;

3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;

4) проводить текущий ремонт жилого помещения;

5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как установлено судом и следует из объяснений представителя истца, материалов дела, истец и ответчики зарегистрированы по месту жительства и проживают в трехкомнатной муниципальной квартире по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из домовой книги от дата, единым жилищным документом от дата, финансовым лицевым счетом от дата (л.д.8, 9, 11).

Данная квартира был предоставлена Кузнецову С.А. и членам его семьи (Хрусталева Р.И. – жена, Хрусталева Н.В. – дочь, Кузнецова К.С. - дочь) на основании ордера №3364 от дата, выданного Исполнительным комитетом Ленинградского районного совета народных депутатов адрес (л.д.7).

Согласно справке об отсутствии задолженности №6343346 от дата (л.д.10), задолженность по оплате жилого помещения, коммунальных и прочих услуг в спорной квартире отсутствует.

ООО «Орбита-Холдинг» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: адрес.

Давая оценку установленным в судебном заседании обстоятельствам, суд приходит к выводу, что в соответствии с нормами действующего жилищного законодательства истец вправе потребовать определения доли участия ответчиков в оплате жилищно-коммунальных услуг. Ответчики в добровольном порядке отказываются от заключения соответствующего соглашения об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, учитывая, что между сторонами отсутствует соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных платежей, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым суды, рассматривая аналогичные споры, вправе применительно к положениям ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, суд приходит к выводу об обоснованности иска в части определения долей в оплате жилищно-коммунальных платежей, исходя из количества зарегистрированных лиц, в связи с чем, определяет доли в оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за пользование квартирой, расположенной по адресу: адрес, Гуськовой Ю.С. с несовершеннолетней Гуськовой А.И. - в размере 2/7 доли установленного размера платежей, Бабасянц Н.В. в размере 1/7 доли установленного размера платежей, Стиперенко Е.Ю. совместно с несовершеннолетним Стиперенко А.А., Стиперенко К.С., Хрусталевой Р.И. в размере 4/7 долей установленного размера платежей.

Определив доли участия истца и ответчиков в оплате жилищно-коммунальных услуг, суд считает возможным ООО «Орбита-Холдинг» формировать и выдавать отдельные единые платежные документы на Гуськову Ю.С. с несовершеннолетней Гуськовой А.И., Бабасянц Н.В., Стиперенко Е.Ю. совместно с несовершеннолетним Стиперенко А.А., Стиперенко К.С., Хрусталевой Р.И., в соответствии с определенными им долями участия в оплате жилищно-коммунальных услуг на основании решения суда по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Определить доли в оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за пользование квартирой, расположенной по адресу: адрес, Гуськовой Юлиане Сергеевне с несовершеннолетней Гуськовой Алисой Ивановной - в размере 2/7 доли установленного размера платежей, Бабасянц Наталье Валерьевне в размере 1/7 доли установленного размера платежей, Стиперенко Екатерине Юрьевне совместно с несовершеннолетним Стиперенко Артемом Алексеевичем, Стиперенко Ксении Сергеевне, Хрусталевой Раисе Ивановне в размере 4/7 долей установленного размера платежей.

Обязать ООО «Орбита-Холдинг» выдать Гуськовой Юлиане Сергеевне с несовершеннолетней Гуськовой Алисой Ивановной, зарегистрированным по адресу: адрес, отдельный платежный документ об оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 2/7 доли установленного размера платежей.

Обязать ООО «Орбита-Холдинг» выдать Бабасянц Наталье Валерьевне, зарегистрированной по адресу: адрес, отдельный платежный документ об оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1/7 доли установленного размера платежей.

Обязать ООО «Орбита-Холдинг» выдать Стиперенко Екатерине Юрьевне совместно с несовершеннолетним Стиперенко Артемом Алексеевичем, Стиперенко Ксении Сергеевне, Хрусталевой Раисе Ивановне, зарегистрированным по адресу: адрес, отдельный платежный документ об оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 4/7 доли установленного размера платежей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья:

Мотивированное решение составлено 26 октября 2020 года