Мотивированное решение
Дело № 02-2932/2020 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
с участием представителя истца, действующего по доверенности фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2932/2020 по иску Конкурсного управляющего КПК «Родник» к фио о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Истец КУ КПК «Родник» обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком заключен договор займа № ДЗ98394244 от дата в соответствии с которым ответчику предоставили денежные средства в размере сумма, сроком возврата дата Ответчик в установленные сроки денежные средства не возвратил, в связи с чем возникла задолженность. Решением Арбитражного суда адрес КПК «Родник» признан несостоятельным (банкротом), назначен конкурсный управляющий. Истец направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств, которое ответчик оставил без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, пени за каждый день просрочки в размере сумма, проценты по договору в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил, судебные извещения возвращены в суд с отметкой истек рок хранения.
В порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании между истцом КПК «Родник» и ответчиком фио заключен договор займа, путем оформления индивидуальных условий, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма (л.д. 16-17).
В соответствии с п. 2 договора денежные средства предоставлены на срок до дата
В силу п. 4 договора денежные средства предоставлялись под 29% годовых.
Согласно п. 12 договора сторонами установлено, что за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на сумму займа и начисленных процентов начинает начисляться пеня в размере 20% годовых, данная пеня начисляется на день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размере а суммы займа. Со следующего дня после достижения вышеуказанного размера начисляются пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
В соответствии с представленным расходным кассовым ордером истец передал ответчику денежные средства в размере сумма (л.д.22).
Ответчик был ознакомлен с графиком погашения кредитных обязательств (л.д.18).
В установленные сроки ответчик денежные средства, в связи с чем истец направил в адрес ответчика требование о возврате задолженности, которое ответчик оставил без удовлетворения (л.д.24-25).
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленных доказательств усматривается, что истцом ответчику на основании договора займа, заключенного путем оформления индивидуальных условий предоставлены денежные средства на условиях возврата и уплаты процентов.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательства, опровергающих доводы истца о наличии задолженности, исполнении обязательств, не представлено. Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, доказательств выплаты задолженности и возврата денежных средств не представлено.
Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства, в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, принимая во внимания принцип разумности и справедливости условий договора, учитывая интересы кредитора, суд приходит к выводу, что в судебном заседании доказательств, объективно свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по возврату задолженности по договору, на момент рассмотрения иска не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по договору № ДЗ98394244 от дата в размере сумма, процентов в размере сумма подлежат удовлетворению. Также подлежат удовлетворению требования о взыскании пени в силу предусмотренных условий договора (п.12) в размере сумма (20% годовых 20\12 = 0,17% ежемесячно, просроченный долг с учетом заявленного истцом периода составляет 23 месяца 978592,39 (840000+13592,39) *23*0,017 = сумма).
Вместе с тем, требования в части взыскания пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки удовлетворению не подлежат, поскольку условия, предусматривающие начисление пени (применение ответственности) в силу п. 12 договора не наступили, в связи с чем правовых оснований для взыскания суммы пени в размере сумма не имеется.
В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Конкурсного управляющего КПК «Родник» к фио о взыскании задолженности – удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика фио в пользу КПК «Родник» задолженность по договору № ДЗ98394244 от дата в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, пени по договору в размере сумма,
В удовлетворении иных требований Конкурсного управляющего КПК «Родник» к фио отказать
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда.
Судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено дата
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
с участием представителя истца, действующего по доверенности фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2932/2020 по иску Конкурсного управляющего КПК «Родник» к фио о взыскании задолженности по договору займа
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Конкурсного управляющего КПК «Родник» к фио о взыскании задолженности – удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика фио в пользу КПК «Родник» задолженность по договору № ДЗ98394244 от дата в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, пени по договору в размере сумма,
В удовлетворении иных требований Конкурсного управляющего КПК «Родник» к фио отказать
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда.
Судья: