Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2892/2020 по иску фио к фио о расторжении соглашения, взыскании,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратился в суд с иском к фио о расторжении соглашения и взыскании денежных средств.

Истец, представитель истца по устному ходатайству в судебное заседание явились, заявили ходатайство о направлении дела по подсудности по месту жительства истца, поскольку место жительства ответчика неизвестно.

Ответчик ходатайствовал о направлении дела по месту пребывания по адресу: адрес, поскольку вступившим в законную силу решением Головинского районного суда адрес от дата снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" к отношениям по совершению нотариусом нотариальных действий, а также к отношениям по оказанию профессиональной юридической помощи адвокатами законодательство о защите прав потребителей не применяется.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, объяснений сторон, представленных документов, истец обратился в Замоскворецкий районный суд адрес с иском о расторжении соглашения, заключенного с адвокатом фио, и взыскании с ответчика уплаченных денежных средств.

Поскольку юридическая помощь, оказываемая адвокатами, не относится к потребительским услугам и не регулируется нормами РФ "О защите прав потребителей", законных оснований для направления дела по подсудности по месту жительства истца не усматривается.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, следует из представленных документов, ответчик фио вступившим в законную силу решением суда от дата снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: .Москва, адрес.

Согласно представленному свидетельству 557 на срок с дата по дата зарегистрирована по месту пребывания по адресу: адрес, что не относится к юрисдикции Головинского районного суда адрес.

Таким образом, исковое заявление принято к своему производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика (Казельский районный суд адрес по адресу: адрес, тел.телефон-54).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-2892/2020 по иску фио к фио о расторжении соглашения, взыскании передать на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика (Казельский районный суд адрес по адресу: адрес, тел.телефон-54).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья