Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, предъявившей удостоверение №17921 и ордер №962 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, ЧИАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, неработающего, судимого дата мировым судьей судебного участка №333 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 360 часам обязательных работ. дата постановлением мирового судьи судебного участка №333 адрес обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 45 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

дата в период времени с время по время, фионаходясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», принадлежащего наименование организации, расположенном по адресу: адрес, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к стеллажу с выставленной на продажу молочной продукцией, откуда взял с полок и сложил в находящиеся при нем рюкзак и пакет, принадлежащие наименование организации: «АНКОР Масло сл/слив.н/с 82% 180г.» количестве 1 шт., стоимостью сумма за 1 шт. без учета НДС, «КОР.ИЗ КОРЕН. Масло сл/слив.82,5% 180г.» в количестве 3 шт., стоимостью сумма за штуку без учета НДС, на общую сумму сумма, «ЭКОМ.Масло КРЕСТЬЯН.слив.в/с 72,5% 180г». в количестве 5 шт., стоимостью сумма за 1 шт. без НДС, на общую сумму сумма, масло кисло-слив.соленое 82,5% 180г. в количестве 5 шт., стоимостью сумма за 1 шт. без учета НДС, на общую сумму сумма, «ЭКОМИЛК Масло слив.несол.82,5% в/с 100г». в количестве 12 шт., стоимостью сумма за 1 шт. без учета НДС, на общую сумму сумма, «ЭКОМИЛК Масло сл.крист.соли в/с 80% 180г.» в количестве 7 шт., стоимостью сумма за 1 шт. без учета НДС, на общую сумму сумма, «ДОМ.В адрес н/сол.сл/слив.82,5 % 180г.» количество 7 шт., стоимостью сумма за 1 шт. без учета НДС, нa общую сумму сумма, «БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр ЛЕГКИЙ 35% 200г.» в количестве 26 шт., стоимостью сумма за 1 шт. без учета НДС, на общую сумму сумма, «ПРОСТОКВ.Масло сливочное 82% 180г.» в количестве 13 шт., стоимостью сумма за 1 шт. без учета НДС, на общую сумму сумма, «БР-ЛИТ.Масло сл/сл.н/сол.в/с 82,5% 180г.» в количестве 16 шт., стоимостью сумма за 1 шт. без учета НДС, на общую сумму сумма, «ТЫС.ОЗЕР Масло сл/слив.82,5% 180г.» в количестве 20 шт., стоимостью сумма за 1 шт. без учета НДС, на общую сумму сумма, «ИЗ ВОЛОГ.Масло ГРАДИЦИОН.слив.82,5% 160г.» в количестве 28 шт., стоимостью сумма за 1 шт. без учета НДС, на общую сумму сумма, «ВКУСНОТ.Масло ТРАДИЦ.слив.82,5% 400г.» в количестве 18 шт., стоимостью сумма за 1 шт. без учета НДС, на общую сумму сумма, «БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр СЛИВОЧНЫЙ 50% 200г.» в количестве 27 пт., стоимостью сумма за 1 шт. без учета НДС, на общую сумму сумма, после чего в продолжение своего преступного умысла с указанным товаром проследовал к выходу из помещения магазина, при этом его действия стали явными для специалиста мобильной службы безопасности - фио, которая окликнула его, требуя чтобы он остановился и вернул товар, а также заместителя директора фио, однако фио осознавая, что его действия стали очевидными для фио и фио, игнорируя требование о прекращении хищения и возврате имущества с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, после чего распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же (фио) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В период времени с время по время дата, фио находясь в помещении магазина «Магнолия», расположенного по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно для окружающих, взял выставленную на продажу алкогольную продукцию, принадлежащую наименование организации, а именно водку марки «Белуга» 0,5 л., в количестве 4 штук, стоимостью сумма каждая без учета НДС, всего на сумму сумма без учета НДС, спиртной напиток марки «Финляндия Нордик Беррис» 0,5 л., в количестве 4 штук, стоимостью сумма каждая без учета НДС, всего на сумму сумма без учета НДС, а всего товара на общую сумму сумма без учета НДС, после чего минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из помещения магазина и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным о своему усмотрению. Своими действиями фио причинил незначительный материальный ущерб наименование организации на общую сумму сумма без учета НДС.

Он же (фио) совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В период времени с время по время дата, фио находясь в помещении магазина наименование организации, расположенного по адресу: адрес, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно взял прилавка продукты питания, принадлежащие наименование организации на общую сумму сумма (без учета НДС), а именно: масло «Брест-Литовск», 82,5% жирности, массой НЕТТО -180 грамм в количестве 18 штук, стоимостью единицу товара сумма, общей стоимостью сумма без учета НДС; масло традиционное сливочное «ЭКОМИЛК» 82,5% жирности, массой 180 грамм в количестве 15 штук, стоимостью за единицу товара сумма, общей стоимостью сумма (без учета НДС), которые убрал в рюкзак находящийся при нем, после чего пересек кассовую зону и направился к выходу из магазина, не оплатив товар, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из помещения магазина был задержан сотрудником наименование организации.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката фио заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании фио поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступлений небольшой, а также средней тяжести, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное фио обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности фио, его состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

фио судим, не состоит на учетах у врача психиатра и нарколога, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых на момент совершения преступлений являлся малолетним, родственники подсудимого страдают заболеваниями. В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у родственников подсудимого, а также наличие несовершеннолетнего и наличие малолетнего ребенка, на момент совершения преступлений, в соответствие с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Принимая во внимание наличие указанных обстоятельств, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание фио следует назначить в виде лишения свободы, при этом наказание по приговору мирового судьи судебного участка №333 адрес от дата, подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию, в порядке ст.70 УК РФ.

Достаточных оснований для применения к фио положений ст.64, чст.73 УК РФ суд не усматривает и считает, что исправление подсудимого должно осуществляться только в условиях его изоляции от общества.

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и данных о личности виновного, суд считает необходимым направить фио для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, при этом оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, которое совершил подсудимый фио, на менее тяжкую категорию преступления, не имеется.

Решая вопрос о мере пресечения фио, суд считает, что до вступления приговора в законную силу она подлежит оставлению без изменения, в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора.

Гражданский иск представителя потерпевшего наименование организации фио о взыскании с подсудимого фио в счет возмещения материального ущерба в размере сумма, с учетом положений ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии с заявленным гражданским иском.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на дата,

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев,

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по мирового судьи судебного участка №333 адрес от дата, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания фио исчислять с момента фактического задержания, то есть дата.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания под стражей фио с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Исковые требования представителя потерпевшего наименование организации фио удовлетворить в полном объеме. Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет возмещения материального ущерба сумма.

Вещественные доказательства: ДВД-Р и СиДи-Р диски с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела; продукты, выданные на ответственное хранение потерпевшего – возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: