Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

Гр.дело № 33-18501/2021

(№ 2-2906/2020 – 1 инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

при помощнике судьи фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Головинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

исковые требования фио к фио, Департаменту городского имущества адрес о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по завещанию - удовлетворить.

Включить в наследственную массу к имуществу фио квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Признать за фио в порядке наследования по завещанию после смерти фио право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для внесения записи о праве собственности фио на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

УСТАНОВИЛА:

истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио и просила включить квартиру № 22, расположенную по адресу: адрес, в наследство после смерти фио, умершего дата, и признать за ней право собственности на указанную квартиру в порядке наследования по завещанию после смерти фио

Требования мотивированы тем, что спорная квартира принадлежала на праве собственности фио, с которым она состояла в фактических брачных отношениях с дата. дата между фио и фио был заключен договор дарения указанной квартиры. Решением Головинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-2711/2019 по иску фио к фио были удовлетворены исковые требования фио и суд признал недействительным договор дарения квартиры, прекратил право собственности фио на квартиру и указал, что решение является основанием для погашения записи о праве собственности фио на указанную квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и регистрации записи о праве собственности на фио на указанный объект недвижимости. дата фио было составлено завещание в пользу истца, согласно которому все свое имущество, в том числе и квартиру, он завещал фио дата фио умер. Решение по гражданскому делу № 2-2711/дата вступило в законную силу только дата. В установленный законом 6-ти месячный срок фио обратилась с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти фио, было заведено наследственное дело. Но нотариус отказался выдать фио свидетельство о праве на наследство по завещанию, т.к. право собственности умершего фио не было зарегистрировано в Управлении Росреестра по адрес, а до настоящего времени, как следует из выписки из ЕГРН, имеется запись о праве собственности на квартиру на имя фио Шаталовой В.И. было рекомендовано обратиться в суд.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечен Департамент городского имущества адрес.

Истец фио, ее представитель по ордеру адвокат фио в заседании суда первой инстанции исковые требования поддержали по доводам искового заявления.

Ответчик фио в заседание суда первой инстанции явился, против удовлетворения иска возражал, указывая, что составленное фио завещание вызывает у него сомнения, поскольку завещание составлено за два дня до смерти фио, подписано рукоприкладчиком, а поэтому есть основания сомневаться в действительном волеизъявлении фио Кроме того, фио в силу возраста не мог понимать значения своих действий и руководить ими.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам, указанным в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав истца фио, ее представителя фио, ответчика фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Указанных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к отмене либо изменению оспариваемого решения, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

В силу ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра. В государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Если право на имущество возникает, изменяется или прекращается вследствие наступления обстоятельств, указанных в законе, запись о возникновении, об изменении или о прекращении этого права вносится в государственный реестр по заявлению лица, для которого наступают такие правовые последствия. может быть предусмотрено также право иных лиц обращаться с заявлением о внесении соответствующей записи в государственный реестр.

Зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.

При возникновении спора в отношении зарегистрированного права лицо, которое знало или должно было знать о недостоверности данных государственного реестра, не вправе ссылаться на соответствующие данные.

Согласно ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с или .

На основании ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Право на наследование, гарантированное Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии со ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства ( ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что дата фио, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, заключил договор дарения указанного жилого помещения с фио, согласно которому фио (даритель) подарил фио (одаряемый), а одаряемый принял в дар в собственность однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес. дата за фио зарегистрировано право собственности на указанную квартиру.

Данные обстоятельства подтверждаются, в том числе, решением Головинского районного суда адрес от дата, которым договор дарения квартиры, заключенный дата между фио и фио, признан недействительным; право собственности фио на квартиру, расположенную по адресу: адрес, прекращено, при этом, указано, что решение является основанием для погашения записи о праве собственности фио на квартиру, расположенную по указанному адресу в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и регистрации записи о праве собственности фио на указанный объект недвижимости.

дата фио составлено завещание, удостоверенное нотариусом адрес фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, зарегистрировано в реестре за № 77/305-н/77- 2019-2-1244, которым все свое имущество, какое на момент смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, наследодатель завещал фио

дата фио умер.

В установленные законом сроки к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти фио обратилась истец фио

дата нотариусом было отказано фио в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: адрес, до решения вопроса о возникновении права собственности фио на указанную квартиру. При этом, нотариусом указано, что для выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство на определенный вид имущества наследнику необходимо предъявить документы, подтверждающие право собственности наследодателя на наследственное имущество.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости №77/100/034/2020-24637 от дата правообладателем вышеуказанной квартиры является фио

Решение Головинского районного суда адрес от дата, предъявленное в качестве документа-основания на квартиру, вступило в законную силу дата, т.е. после смерти фио Государственная регистрация права собственности не произведена, так как дата фио умер, не успев зарегистрировать возникшее на основании судебного решения право собственности на вышеуказанную квартиру.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходил из того, что исковые требования фио основаны на законе и подлежат удовлетворению, поскольку вступившим в законную силу решением суда признано право собственности наследодателя фио на спорную квартиру по адресу: адрес, право собственности фио на спорную квартиру прекращено, указанное решение явилось основанием для погашения записи о праве собственности фио на указанную квартиру в Едином государственном реестре недвижимости и регистрации записи о праве собственности фио на указанный объект недвижимости. Суд отметил, что, поскольку решение суда вступило в законную силу после смерти фио, то фио при жизни не имел возможности оформить право собственности на квартиру, при этом, выразил намерение вернуть квартиру, исковые требования о признании договора дарения недействительным признавал. Суд указал, что решением Головинского районного суда адрес от дата за фио признано законное право требования о возврате в его собственность квартиры, а поэтому в силу вышеприведенных норм закона к фио, как к наследнику фио по завещанию, перешло принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущественное право в отношении спорной квартиры.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к указанному выводу, изложены в мотивировочной части решения и оснований с ними не согласиться судебная коллегия не усматривает, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы ответчика фио о том, что судом неправомерно отказано в принятии встречного иска фио к фио о признании недействительным завещания, на основании которого фио заявлены требования в настоящем деле, а также неправомерно отказано в назначении по делу посмертной психиатрической экспертизы для установления действительного состояния фио на дату составления завещания, являются несостоятельными, поскольку, как усматривается из протокола судебного заседания от дата, фио заявил ходатайство о принятии встречного иска о признании завещания недействительным, а также о назначении по делу посмертной комплексной психолого-психиатрической экспертизы для установления действительного состояния фио на дату составления завещания, судом заявленные ходатайства рассмотрены, при этом, суд отказал в удовлетворении данных ходатайств со ссылкой на то, что фио не обладает правом на оспаривание завещания, составленного фио, поскольку договор дарения, на основании которого фио приобретал право собственности на квартиру признан недействительным на основании решения Головинского районного суда адрес от дата, а также суд правомерно не нашел оснований для назначения по делу указанной судебной экспертизы, с учетом характера заявленных исковых требований.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что сомневается в действительности волеизъявления фио на составление завещания.

Как верно указал суд, доводы ответчика о наличии оснований сомневаться в наличии волеизъявления фио на составление завещания со ссылкой на то, что завещание составлено за два дня до смерти фио, подписано рукоприкладчиком, при том, что фио в силу возраста не мог понимать значения своих действий и руководить ими, являются несостоятельными, поскольку объективно ничем не подтверждены, завещание, составленное дата фио, не оспорено, недействительным не признано, доказательств, дающих основания полагать, что оно не соответствует требованиям , ГК РФ, либо имеются нарушения при его составлении или удостоверении, влекущие его недействительность, не представлено.

Вопреки доводам ответчика фио, указанные в решении выводы суда основаны на представленных в материалы дела доказательствах.

Доводов, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции, заявлено не было.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Головинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика фио – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: