Мотивированное решение
Дело № 02а-0736/2020 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио
с участием представителя административного истца фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-736/20 по административному исковому заявлению фио к адрес Войковский адрес, Военному комиссариату адрес о признании незаконным решения о призыве на военную службу, его отмене,
руководствуясь ст. ст. 174, 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск фио к адрес Войковский адрес, Военному комиссариату адрес о признании незаконным решения о призыве на военную службу, его отмене – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: фио
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио
с участием представителя административного истца фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-736/20 по административному исковому заявлению фио к адрес Войковский адрес, Военному комиссариату адрес о признании незаконным решения о призыве на военную службу, его отмене,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец фио обратился в суд с административным иском к призывной комиссии адрес, Военному комиссариату адрес о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу, его отмене, мотивируя свои требования тем, что фио состоит на учете в объединенном военном комиссариате адрес. Решением призывной комиссии адрес от дата фио определена категория годности Б3, согласно которой истец признан годным к прохождению военной службы и выдана повестка для явки дата в военный комиссариат адрес для отправки к месту прохождения военной службы. С принятым решением истец не согласен, поскольку полагает, что оно вынесено без учета имеющегося у заявителя хронического заболевания. В период прохождения мероприятий по призыву истец дата был направлен на прохождение обследования в адрес № 62 ДЗМ филиал № 4, по результатам которого выдано медицинское заключение с указанием заболевания (диагноза). Выставленный диагноз не соответствует действительности. Однако, административный ответчик не направил административного истца на дополнительное обследование, в связи с чем истец полагает, что при определении годности к воинской службе административном ответчиком допущено нарушение действующего законодательства, просит признать решение незаконным и отменить его.
Представитель административного истца фио по доверенности фио в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что действия административного ответчика нарушают права фио поскольку при определении категории годности нарушено соблюдение норм законодательства, следствием чего нарушено право на получение освобождения от призыва на военную службу в вооруженные силы Российской Федерации и зачисление в запас.
Представитель административных ответчиков в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в адрес суда представил личное дело призывника фио, паспортные данные.
Представитель заинтересованного лица Военного комиссариата адрес в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании призывник фио, паспортные данные, состоит на учете в военном комиссариате адрес с дата
Согласно представленной карточке учета при первоначальной постановке на воинский учет определена категория годности А-2 – годен к военной службе.
При проведении мероприятий, связанных с призывом на военную службу весной дата, административный истец был направлен на обследование в реестровое учреждение, по результатам которого установлен диагноз: «нейроциркулярная астения по гипертоническому типу».
Согласно , Федерального закона от дата № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. От призыва на военную службу освобождаются граждане, в том числе признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.
В силу положений Федерального закона от дата N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», регламентирующей вопросы осуществления мероприятий по обеспечению исполнения воинской обязанности, поступления на военную службу по контракту или поступления в мобилизационный людской резерв, проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет, призыве осуществляется военными комиссариатами; проведение мероприятий по медицинскому обследованию при первоначальной постановке на воинский учет, призыве осуществляется медицинскими организациями по направлению военных комиссариатов.
В силу . названного Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей; врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от дата № 565, которым предусмотрено, что граждане, призванные на военную службу, непосредственно перед направлением к месту военной службы проходят медицинский осмотр в целях исключения призыва на военную службу граждан, не подлежащих призыву по состоянию здоровья ; по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по указанным категориям (пункт 18).
В соответствии со ст. 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» по результатам медицинского освидетельствования призывная комиссии принимает в отношении указанных граждан одно из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
Согласно Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», медицинское освидетельствование лица представляет собой совокупность методов медицинского осмотра и медицинских исследований, направленных на подтверждение такого состояния здоровья человека, которое влечет за собой наступление юридически значимых последствий.
Статьей 61 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» предусмотрена процедура проведения военно-врачебной экспертизы которая проводится в целях: 1) определения годности к военной службе (приравненной к ней службе), обучению (службе) по конкретным военно-учетным специальностям (специальностям в соответствии с занимаемой должностью); 2) установления причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний у военнослужащих (приравненных к ним лиц, граждан, призванных на военные сборы) и граждан, уволенных с военной службы (приравненной к ней службы, военных сборов), с прохождением военной службы (приравненной к ней службы); 3) решения других вопросов, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
При несогласии граждан с заключением военно-врачебной экспертизы по их заявлению проводится независимая военно-врачебная экспертиза.
Постановлением Правительства РФ от дата № 574 утверждено о независимой военно-врачебной экспертизе, которым предусмотрено, что независимая экспертиза производится за счет средств гражданина (его законного представителя) в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы, заключаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации между экспертным учреждением и гражданином (его законным представителем).
Как следует из представленных доказательств, административным ответчиком в целях установления диагноза призывнику было выдано направление на обследование в реестровое учреждение, которым выдано медицинское заключение, установлен диагноз.
В соответствии с учетным делом при принятии решения о призыве ответчиком учтены результаты медицинского заключения, установлена категория годности Б-3, поскольку выявленное заболевание «нейроциркулярная астения по гипертоническому типу» подпадает под действие Положения о военно-врачебной экспертизе.
Правом на проведение независимой военно-врачебной экспертизы истец не воспользовался, соответствующее заявление ответчику не направил, что не оспаривалось представителем истца в судебном заседании.
Таким образом, учитывая представленные доказательства суд не находит оснований для удовлетворения требований фио к призывной комиссии адрес, Военному комиссариату адрес о признании незаконным решения о призыве на военную службу, его отмене.
Кроме этого, при вынесении решения суд учитывает тот факт, что на момент рассмотрения спора административном ответчиком решение о призыве отменено дата.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск фио к адрес Войковский адрес, Военному комиссариату адрес о признании незаконным решения о призыве на военную службу, его отмене – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: фио
Мотивированное решение суда изготовлено дата