Постановление о назначении административного наказания

дело № 5-1130/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием привлекаемой фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении

фио, паспортные данные..., гражданки РФ, имеющей неоконченное высшее образование, студентки 5 курса ФГАОУ ВО ПМГМХ им. фио, замужней, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставила в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Так, дата в время фио, управляя автомашиной марки марка автомобиля Астра», г.р.з. Х 175 АО 750, двигаясь в районе д. 5 по адрес в адрес, совершила столкновение со стоящим транспортным средством – автомашиной марки марка автомобиля, г.р.з. Е 209 МУ 777, принадлежащим фио, после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Определением от дата возбуждено дело об административном правонарушении, а также назначено административное расследование, в результате которого, был установлен водитель автомашины марки марка автомобиля Астра», г.р.з. Х 175 АО 750.

дата инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в отношении фио составлен протокол 77ФП342971 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Из полученных судом объяснений фио следовало, что в ночное время она выезжала с парковки возле своего дома на дежурство, при движении задним ходом не была внимательной, и задела сзади стоящий автомобиль марка автомобиля. Выйдя из машины спереди от своего автомобиля, она убедилась, что повреждения небольшие, в связи с чем, поскольку не имела возможности остаться на месте и ждать приезда ГИБДД, так как торопилась на дежурство в больницу, ДПС вызывать не стала, намереваясь связаться с соседом на следующее утро, что она и сделала, но было уже поздно.

Потерпевший фио, будучи надлежащим образом уведомленным о необходимости явки, в суд не явился и ходатайствовал о рассмотрения дела в его отсутствии, в связи с чем, судом было принято решение об оглашении его объяснений, данных ранее, возражений о чём привлекаемая не заявила, в связи с чем, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, судом было принято решение о рассмотрении дела в отсутствии потерпевшего.

Будучи опрошенным при производстве по делу, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.2 КоАП РФ, потерпевший фио сообщил, что дата поставил машину во дворе по адресу: адрес. Выйдя на улицу на следующий день в время обнаружил, что у неё оторван передний бампер и повреждено левое переднее крыло, в связи с чем позвонил в службу «112» (л.д. 4).

Суд, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав показания потерпевшего, проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, нашла своё подтверждение в судебном заседании, и также следует из представленных суду доказательств:

- протокола об административном правонарушении 77ФП342971, составленном в отношении фио по признакам правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 1);

- схемы ДТП, с указанием расположения автомашины марки марка автомобиля на проезжей части по адресу: адрес, и места удара (л.д. 3);

- карточки учёта транспортного средства – автомашины марки марка автомобиля Астра», г.р.з. Х 175 АО 750, синего цвета, принадлежащей фио, супругу привлекаемой, с дата (л.д. 6);

- протоколом осмотра автомашин с приложением фототаблицы: марка автомобиля Астра», г.р.з. Х 175 АО 750, на которой обнаружены механические повреждения в виде царапин и потёртостей на заднем бампере с правой стороны на высоте от 38 до 68 см. от уровня проезжей части; и марка автомобиля, г.р.з. Е 209 МУ 777, на которой обнаружены повреждения в виде царапин и вмятин на левом переднем крыле и переднем бампере на высоте от 40 до 62 см. от уровня проезжей части, которые соотносятся между собой по характеру и высоте (л.д. 17-27).

Прихожу к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказана исследованными судом материалами дела, в частности, протоколом осмотра транспортных средств, показания самой привлекаемой и потерпевшего фио, осмотренной судом видеозаписью момента правонарушения, существо которой подтвердила суду привлекаемая, а также то, что в дальнейшем водитель автомашины марка автомобиля Астра» не осталась на месте аварии, а покинула его, не дождавшись приезда сотрудников ДПС.

Водителем фио, несмотря на очевидность своего участия в дорожно-транспортном происшествии, что следует из исследованных судом доказательств, были полностью проигнорированы требования, предусмотренные п.п. 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ, а потому в её действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, суд находит доказанной вину фио в оставлении места ДТП, участником которого она являлась, в связи с чем, привлекаемая, руководствуясь п. 2.5 ПДД РФ, обязана была выполнить требования закона, оставаясь на месте ДТП, которое она покинула.

При назначении наказания фио учитываю характер совершённого правонарушения, а также данные о личности последней, установленные судом, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, тяжких последствий от её действий не наступило, является студенткой ВУЗа, полностью признала себя виновной и раскаялась в содеянном, а потому считаю необходимым ограничиться минимальным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ, срок наказания исчислять с момента сдачи водительского удостоверения.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. Документы должны быть сданы лицом, лишённым специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы в канцелярию районного суда.

Судья: