Постановление о назначении административного наказания

дело № 5-1151/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении наименование организации, ОГРН 1027739700020, ИНН 7726311464, юридический адрес: адрес, сведения о привлечении которой ранее к административной ответственности не представлены,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации совершило невыполнение поведения при введении режима повышенной готовности на , на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Так, дата в время по адресу: адрес, наименование организации допущено использование транспортного средства марки «27FD00 0000410», г.р.з. В 950 РР 77, не включённого в реестр, указанный в п. 13.5 «Порядка оформления и использования цифровых пропусков для передвижения по территории адрес в период действия режима повышенной готовности в адрес, утверждённый указом Мэра Москвы от дата № 43-УМ, для передвижения по территории адрес.

дата в отношении наименование организации составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В его отсутствии оно может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, представитель наименование организации на рассмотрение не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в его отсутствии не обратился, в связи с чем, судом было принято решение о рассмотрение жалобы в отсутствие представителя наименование организации.

Обстоятельства совершения наименование организации административного правонарушения подтверждаются:

- фотоматериалами фиксации правонарушения работающим в автоматическом режиме прибором фото -видео фиксации (л.д. 2);

- распечаткой из базы данных Департамента транспорта и развития ДТИ адрес на автомобиль с г.р.з. В 950 РР 77, цифровой пропуск на который на дату дата не выдавался (л.д. 3);

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц на наименование организации (л.д. 13-22);

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении наименование организации (л.д. 23).

Указанные выше доказательства суд признает допустимыми, полученными с соблюдением КоАП РФ, и считает их достаточными для принятия решения по существу дела.

Действия наименование организации суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку собственником транспортного средства в нарушение Указа Мэра Москвы от дата № 43-УМ, предписывающего гражданам в период повышенной готовности обеспечить наличие цифрового пропуска, данные действия совершены не были.

Указанное административное правонарушение зафиксировано посредством технологий электронного мониторинга местоположения гражданина в определенной геолокации с использованием системы городского видеонаблюдения, технических устройств и программного обеспечения.

На основании данных, полученных в результате работы названной системы, наименование организации, как собственник указанного транспортного средства на момент фиксации правонарушения в соответствии со свидетельством о регистрации автомобиля, обоснованно привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наименование организации наказания суд учитывает требования ст. 3.1 КоАП РФ, а также характер совершенного административного правонарушения, и данные об организации, сведения о привлечении которой ранее к административной ответственности не представлены, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и данных о причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда в результате указанных действий, и характер её основного вида деятельности в области фармацевтики, а потому полагает, что к нему возможно применить положения ч.3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, признавая совокупность приведённых данных исключительными, считая необходимым назначить наказание в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренной санкцией статьи обвинения, с учётом положений ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать наименование организации виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по адрес (МАДИ л/с 04732224150); ИНН 7707821043; КПП 770701001; р/с 40101810045250010041; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; КБК 78211601205010000140; БИК 044525000; ОКТМО 45382000; УИН 0356043010000000000019635.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет за собой административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы в уголовную канцелярию суда.

Судья: