Постановление о прекращении производства по делу

дело № 5-1157/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении наименование организации, ОГРН 1067746971544, ИНН 7743605954, юридический адрес: адрес, пом.эт. № 1, пом. 4, сведения о привлечении которой ранее к административной ответственности не представлены,

УСТАНОВИЛ:

Из представленных материалов следует, что дата в время по адресу: адрес, наименование организации допущено использование транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. У 150 ОХ 150, не включённого в реестр, указанный в п. 13.5 «Порядка оформления и использования цифровых пропусков для передвижения по территории адрес в период действия режима повышенной готовности в адрес, утверждённый указом Мэра Москвы от дата № 43-УМ, для передвижения по территории адрес.

дата в отношении наименование организации составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель наименование организации не явился. Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В его отсутствии оно может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В связи с чем, при условии, что меры к вызову представителя наименование организации принимались и в судебное заседание он не явился, дело было рассмотрено в его отсутствии.

Судом исследовались представленные материалы административного дела: фотоматериалы фиксации правонарушения прибором «Астра-Трафик» № АТ0759 (л.д. 2); распечатка из базы данных на автомобиль с г.р.з. У 150 ОХ 150 (л.д. 3); выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 14-18).

Суд, проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении наименование организации подлежит прекращению по следующим обстоятельствам.

Указанное административное правонарушение зафиксировано посредством технологий электронного мониторинга местоположения гражданина в определенной геолокации с использованием системы городского видеонаблюдения, технических устройств и программного обеспечения.

На основании данных, полученных в результате работы названной системы, наименование организации, как собственник указанного транспортного средства на момент фиксации правонарушения в соответствии со свидетельством о регистрации автомобиля, привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При этом, из базы данных Сервиса цифровых пропусков следует, что при аннулировании дата в время первоначального пропуска 3004-CTOY-HKOC-MMYC, полученного дата, продолжался срок действия второго пропуска на указанный автомобиль 2204-OOQV-2CIY-ZZSH, сроком действия с дата по дата.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п.9 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии обстоятельств, при которых лицо, совершившее действие (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

В соответствии с ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах производство по делу в отношении наименование организации подлежит прекращению при наличии неустранимых сомнений в виновности юридического лица.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении наименование организации прекратить на основании п.9 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии неустранимых сомнений в виновности лица.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы в канцелярию районного суда.

Судья: