Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1179/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием потерпевшей фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

фио, паспортные данные..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Так он, дата в время по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, совершил наезд на транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС, при этом автомобили получили механические повреждения, после чего фио в нарушение п.п. 2.5; 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

фио, будучи извещен о месте и времени судебного заседания, не явился, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

В ходе административного расследования фио вину в совершении ДТП и оставлении места ДТП не признал, пояснив, что дата в время по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, он объехал выезжающий автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, при этом значительных повреждений не заметил (л.д.17);

Потерпевшая фио в судебном заседании показала, что дата в время по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, выезжала со двора, в этот момент произошло столкновение в автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, удар был сильным, от удара ее автомобиль сдвинулся на проезжей части, водитель марка автомобиля не остановился и уехал. дата фио ей позвонил, признал свое участие в ДТП, а когда осматривали автомобили в ГИБДД снова стал отрицать свою вину.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от дата, из которого следует, что фио, являясь участником ДТП, в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ покинул место ДТП (л.д.1);

- карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС принадлежит фио

- схемой ДТП, составленной в отсутствие водителя фио (л.д.4);

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина фио А,А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение.

Таким образом, судом установлено, что фио, осознавая, что стал участником ДТП, умышленно покинул место ДТП, тем самым в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: