Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Сальков А.О. № 10-14059/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 30 июля 2020 г.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М. с участием:

прокурора Шебеко А.И.,

обвиняемого Джафарзаде Б.И.,

защитника - адвоката Сорокина С.И.,

переводчика фио,

при помощнике судьи Лычагиной М.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сорокина С.И.

на постановление Головинского районного суда г. Москвы

от 11 июля 2020 г., которым в отношении

Джафарзаде ... паспортные данные... адрес, ...

обвиняемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 24 дня, то есть до 02 сентября 2020 г.

Выслушав обвиняемого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве СО ОМВД России по Войковскому району г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 02.07.2020 г. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по факту совершения неустановленным лицом тайного хищения принадлежащего гражданину фио автомобиля марка автомобиля стоимостью сумма.

09.07.2020 г. по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УК РФ задержан Джафарзаде Б.И., которому в тот же день предъявлено обвинение по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

10.07.2020 г. с указанным делом в одно производство соединено возбужденное 08.07.2020 г. уголовное дело по обвинению Джафарзаде Б.И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кражи принадлежащего гражданину фио автомобиля марка автомобиля стоимостью сумма.

10.07.2020 г., после соединения уголовных дел, Джафарзаде Б.И. предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

11.07.2020 г. постановлением судьи Головинского районного суда г. Москвы, по результатам рассмотрения соответствующего ходатайства следователя, в отношении обвиняемого Джафарзаде Б.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 24 дня, то есть до 02.09.2020 г.

В апелляционной жалобе адвокат Сорокин С.И. в защиту Джафарзаде Б.И. просит судебное постановление от 11.07.2020 г. отменить как незаконное и необоснованное, применить к обвиняемому более мягкую меру пресечения, указывая, что причастность Джафарзаде Б.И. к преступлению судом должным образом не проверена, суд не проанализировал возможность применения к обвиняемому иной меры пресечения, выводы суда в постановлении доказательствами не подтверждены и основаны на предположениях, судом не приняты во внимание сведения о личности Джафарзаде Б.И., его явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, также судом не дана оценка доводам защиты о состоянии здоровья обвиняемого и о возможности его содержания под домашним арестом.

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 398.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения не имеется.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 11.07.2020 г., при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено следователем в районный суд с соблюдением требований, предъявляемых законом к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Ходатайство следователя рассмотрено судьей в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы защитника выводы судьи о необходимости избрания Джафарзаде Б.И. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения к данному обвиняемому более мягкой меры пресечения в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого судьей решения.

Наличие достаточных данных, свидетельствующих об обоснованности подозрения Джафарзаде Б.И. в причастности к расследуемым преступлениям судьей проверено и получило соответствующую оценку в обжалуемом постановлении как нашедшее свое подтверждение в представленных органом следствия материалах.

Судьей приняты во внимание характер инкриминируемых Джафарзаде Б.И. преступлений, а также сведения о личности обвиняемого.

Предоставленные стороной защиты документы о состоянии здоровья Джафарзаде Б.И. и заявление фио приобщены судом к материалам производства и таким образом приняты во внимание.

Вместе с тем, как усматривается из материалов производства, Джафарзаде Б.И. обвиняется в совершении преступлений, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжких, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при этом Джафарзаде Б.И. является гражданином и жителем иностранного государства, на территории России определенного места жительства не имеет, какого-либо рода занятий с постоянным легальным источником дохода не имеет.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами расследуемых преступлений свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый Джафарзаде Б.И., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования или суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем оснований для избрания ему более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, судьей не установлено и по материалам дела не усматривается.

Подтвержденных соответствующим медицинским заключением сведений о наличии у Джафарзаде Б.И. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ – является законным, обоснованным и достаточно мотивированным.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 11 июля 2020 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Джафарзаде ... оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: