Определение суда апелляционной инстанции

УИД77MS0065-01-2019-004051-61

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу фио на определение мирового судьи судебного участка №65 адрес фио от дата, которым постановлено: Возвратить фио возражения относительно исполнения судебного приказа от дата №2-2093/19 о взыскании задолженности по оплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №65 адрес фио от дата возвращены возражения фио относительно исполнения судебного приказа от дата №2-2093/19 о взыскании задолженности по оплате членских взносов со ссылкой на пропуск фио срока представления возражений относительно исполнения судебного приказа, и неподтверждение надлежащими доказательствами указанных в возражениях обстоятельств невозможности представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

фио обратился в суд с частной жалобой на данное определение мирового судьи, в которой просит отменить определение, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права, поскольку судебный приказ он не получал, судебное заказное письмо с уведомлением, направленное в его адрес, фио как получателю не вручалось, извещения о поступлении на его имя почтовой корреспонденции не направлялись. С судебным приказом он ознакомился лишь дата в здании судебного участка.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба… на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства но делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.

Определение вынесено мировым судьей в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Согласно ч.2 ст.126 ГПК РФ судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства.

Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.

В соответствии со ст.129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно ст.128 ГПК РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (ч.1 ст.113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в ч.ч.2-4 ст.116 ГПК РФ. Гражданин несет риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от него.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, наименование организации установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте наименование организации.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, дата мировой судья судебного участка №65 адрес вынес определение о возврате фио возражений относительно исполнения судебного приказа от дата №2-2093/19 о взыскании задолженности по оплате членских взносов. Данное определение мотивировано тем, что согласно почтового конверта в деле, копия судебного приказа должнику фио была направлена по адресу регистрации: адрес, письмо прибыло в место вручения дата и дата было возвращено по причине истечения срока хранения (л.д.57). Требования Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. Приказом наименование организации от дата №98-п, соблюдены.

На основании изложенного, последним днем подачи возражений относительно исполнения судебного приказа являлось дата. Возражения поданы фио дата, то есть по истечении установленного законом срока.

Разрешая вопрос о принятии возражений фио, мировой судья применительно к п.4 ст.1 ГПК РФ учел положения ч.4 ст.123.7 КАС РФ, в соответствии с которыми возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного законом срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в указанный срок по не зависящим от него причинам.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», в качестве соответствующих причин могут рассматриваться такие обстоятельства, как неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, ввиду отсутствия должника в месте жительства, обусловленного болезнью, нахождением в командировке, отпуске, переездом в другое место жительства, и другие.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта наименование организации, которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Мировым судьей, верно отмечено, что порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. Приказом наименование организации от дата №114-п, Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом наименование организации от дата №343, на которые в своих возражениях ссылается должник утратили силу в связи с изданием Приказа наименование организации от дата №98-п, которым утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, требования которого при отправлении корреспонденции должнику были соблюдены.

Отклонив доводы должника фио, приняв во внимание, что указанные в возражениях обстоятельства невозможности представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него, не подтверждены надлежащими доказательствами, учитывая то обстоятельство, что возражения поданы мировому судье дата, мировой судья правильно счел необходимым возражения вернуть заявителю.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, не согласиться с ними у суда оснований не имеется.

При проверке законности и обоснованности определения по настоящему делу в порядке апелляционного обжалования, суд апелляционной инстанции не установил нарушений норм материального или процессуального законодательства мировым судьей, являющихся основанием к отмене обжалуемого определения, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Определение мирового судьи судебного участка №65 адрес фио от дата – оставить без изменения, частную жалобу фио – без удовлетворения.

Судья