Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2882/20

по иску наименование организации» к фио, фио, фио и фио о выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился в суд с иском, в котором просит выселить ответчиков фио, фио, фио и фио из жилого помещения по адресу: адрес, общежитие, и снять с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что в дата семье ответчиков, состоящих на учете по улучшению жилищных условий, было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. Однако ответчики продолжают проживать по адресу: адрес, общежитие, с регистрационного учета не снимаются. Также истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик фио в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по тем основаниям, что ответчики выплачивают ипотеку, имеют регистрацию в общежитии.

Ответчики фио, фио и фио в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие и по существу исковых требований не представили.

Представители третьих лиц ГУ МВД России по адрес и адресМосквы в судебное заседание не явились, своих возражений по иску не представили.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона – собственник специализированного жилого помещения ( действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо ( наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину ( нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В соответствии с ч.3 ст. 101 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.

Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений…

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании наименование организации является собственником дома, расположенного по адресу: адрес, общежитие, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ( л.д.47-48). фио с дата по дата состоял в трудовых отношениях с наименование организации. В связи с трудовыми отношениями на время работы семье фио предоставлено жилое помещение в указанном общежитии, в котором ответчики зарегистрированы по месту жительства.

Утверждения истца о том, что ответчикам как очередникам в порядке улучшения жилищных условий предоставлено жилое помещение , расположенное по адресу: адрес, подтверждаются материалами учетного дела, из которого следует, что распоряжением ДГИ адрес от дата № 18089 семье фио на семью из четырех человек – он, жена фио, сыновья фио и фио, предоставлена отдельная трехкомнатная квартира площадью жилого помещения 79,7 кв.м по адресу: адрес, по договору купли-продажи с использованием ипотечного жилищного кредита со снятием с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий с освобождением ими занимаемого жилого помещения.

Факт приобретения ответчиками в собственность жилого помещения по адресу: адрес, подтверждается сообщением адрес Москвы о том, что дата в Единый государственный реестр недвижимости произведена внесена запись о регистрации перехода права собственности ( л.д.46).

Таким образом установлено, что в порядке улучшения жилищных условий ответчикам как очередникам предоставлено жилое помещение по адресу: адрес , а потому по смыслу ст. 83 ЖК РФ в связи с возникновением у ответчиков самостоятельного права пользования иным жилым помещением прекращен договор найма спорного специализированного жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, общежитие, соответственно, в силу ст.ст. 10 35 ЖК РФ исковые требования о выселении фио, фио, фио и фио заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Ссылки ответчиков на необходимость сохранения регистрации по месту жительства в адрес не опровергают установленных судом обстоятельств и не имеют правового значения для разрешения дела, поскольку согласно распоряжению адрес Москвы жилое помещение по адресу: адрес, предоставлено ответчикам как очередникам в порядке улучшения жилищных условий с освобождением занимаемого жилого помещения по адресу: адрес, общежитие.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в Постановлении Конституционного суда РФ № 4-П от дата о том, что регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства, принимая во внимание, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением и выселены из него, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения регистрации ответчиков по месту жительства по адресу: адрес, общежитие, в связи с чем решение является основанием для снятия фио, фио, фио и фио с регистрационного учета по данному адресу.

В силу ст. 98 ГПК РФ на ответчиков в равных долях должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма, то есть по 1 500руб. с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выселить фио, фио, фио и фио из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия фио, фио, фио и фио с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес, общежитие.

Взыскать с фио в пользу наименование организации судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Взыскать с фио в пользу наименование организации судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Взыскать с фио в пользу наименование организации судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Взыскать с фио в пользу наименование организации судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено дата