Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Москва 10 июля 2020 г.

Судья Головинского районного суда г. Москвы Сальков А.О., при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО АВТОКРАНСТРОЙ,

УСТАНОВИЛ:

9 июля 2020 года из Мещанского районного суда г.Москвы в суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении в отношении ООО АВТОКРАНСТРОЙ для рассмотрения по существу.

Изучив материалы административного дела, считаю, что оно подлежит возврату, поскольку в административный орган по следующим основаниям.

В соответствие с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 28.04.2020 в 17:10 по адресу: г. Москва, ЛЕНИНГРАДСКОЕ Ш., Д.8, К.2 посредством фиксации камерой наблюдения за улично-дорожной сетью г.Москвы выявлено использование транспортного средства МАЗ, государственный регистрационный знак К615ВР197, принадлежащего ООО АВТОКРАНСТРОЙ. В ходе проведенного административного расследования установлено, что по данным информационной системы «Карантин», указанное транспортное средство на момент выявления не было включено в реестр допущенных к передвижению по территории города Москвы, предусмотренный п. 13.5 Порядка оформления и использования цифровых пропусков для передвижения по территории города Москвы в период действия режима повышенной готовности в городе Москве, утвержденного указом Мэра Москвы от 11.04.2020 № 43-УМ, за что ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, данные требования закона должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, выполнены не были.

В указанном протоколе не содержится, как сведений о лице привлекаемом к ответственности, а именно отсутствует юридический адрес ООО АВТОКРАНСТРОЙ и его фактическое местонахождение.

Также протокол об административном правонарушении, не содержит описания события административного правонарушения, применительно к положениям части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, а именно в чем выразилось нарушение ООО АВТОКРАНСТРОЙ действующего законодательства и какие конкретно правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации им были нарушены.

Кроме того, представленные суду материалы дела в отношении ООО АВТОКРАНСТРОЙ содержат незаверенные надлежащим образом копии документов, которые также никем не подписаны, имеющие значение для рассмотрения дела по существу.

Указанные нарушения закона невозможно устранить при рассмотрении административного дела, в связи оно подлежит возврату в орган, должностному лицу, которое составило протокол.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО АВТОКРАНСТРОЙ возвратить в Московскую административную дорожную инспекцию для устранения недостатков.

Судья: