Мотивированное решение
Дело № 02-2876/2020 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2020 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Ланина А.Н.,
при секретаре Ефимовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2876/20
по иску фио к наименование организации о взыскании уплаченной по договорам денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании уплаченной по договорам денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2020 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Ланина А.Н.,
при секретаре Ефимовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2876/20
по иску фио к наименование организации о взыскании уплаченной по договорам денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации о защите права потребителей, взыскании уплаченной по договорам денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Просит о взыскании с ответчика уплаченной по договору от 08 июня 2019 года денежной суммы в размере сумма, о взыскании с ответчика уплаченной по договору от 05 июля 2019 года денежной суммы в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50 % от присужденной денежной суммы, расходов по оплате услуг юриста в размере сумма Свои требования мотивирует тем, что 08 июня 2019 года заключил с наименование организации договор № 080619-4501 об оказании юридических услуг, предмет которого заключается в подготовке претензии в наименование организации, заявления в ГУ МВД, жалобы в прокуратуру, проекта искового заявления в суд. Стоимость юридических услуг согласно п. 3.2 договора составила сумма и была оплачена им в полном объеме. 05 июля 2019 года он заключил с наименование организации договор № 050719-4616 об оказании юридических услуг, предмет которого заключается в правовом анализе ситуации и представленных заказчиком документов, а также сведений, указанных в информационной записке, подборе нормативно-правовой базы, представлении его интересов в суде первой инстанции в споре с наименование организации с подготовкой и подачей необходимых документов до вынесения судебного акта. Им в полном объеме были оплачены юридические услуги по указанному договору в размере сумма Между тем, свои обязательства, принятые по заключенным договорам, исполнитель надлежащим образом не выполнил. Так, в подготовленных исполнителем документах не было указано требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг. Также стоимость услуг чрезмерно завышена, она превышает среднюю стоимость аналогичных юридических услуг в адрес и не соответствует характеру и сложности дела. Об этом также говорит тот факт, что гражданское дело было рассмотрено судом в одном судебном заседании, на котором и было принято решение суда. В связи с изложенным, считает, что его права и интересы существенно нарушены.
Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просит об их удовлетворении.
Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещался по всем известным суду адреса, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрении дела не поступало.
Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства по делу, приходит к следующему.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч.3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 1,2 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
В соответствии с п. 6 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать: соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами; отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.
В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08 июня 2019 года между фио (заказчик) и наименование организации (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг № 080619-4501.
В соответствии с разделом 1 договора исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя. Наименование и характер юридической услуги: претензия в наименование организации, заявление в ГУ МВД, жалоба в прокуратуру, проект искового заявления в суд.
В соответствии пунктом 3.2 договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 договора, составляет сумма
14 июня 2019 года наименование организации и фио составили акт об оказании юридических услуг по договору на оказание юридических услуг № 080619-4501 от 08.06.2019, в соответствии с которым исполнителем оказаны следующие услуги: претензия в наименование организации, заявление в ГУ МВД, жалоба в Прокуратуру, проект искового заявления в суд. Всего оказано услуг на сумму сумма Стороны финансовых и иных претензий друг к другу не имеют. Заказчик к исполнителю по объему, качеству и срокам оказания услуг согласно договору от 08 июня 2019 года претензий не имеет.
Также судом установлено, что 05 июля 2019 года между фио (заказчик) и наименование организации (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг № 050719-4616.
В соответствии с разделом 1 договора исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя. Наименование и характер юридической услуги: правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов, а также сведений, указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов фио в суде 1-ой инстанции в споре с наименование организации с подготовкой и подачей необходимых документов до вынесения судебного акта.
В соответствии пунктом 3.2 договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 договора, составляет сумма Транспортные расходы исполнителя, связанные с оказанием услуг, предусмотренных п. 1.2 договора составляют сумма
Стоимость услуг по договору от 05 июля 2019 года оплачена истцом в день заключения договора (л.д. 25).
21 октября 2019 года состоялось решение Замоскворецкого районного суда адрес по гражданскому делу по иску фио к наименование организации о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов, которым постановлено: исковые требования удовлетворить частично. Признать недействительным договор купли-продажи акций № 25-10/02 , заключенный 25 октября 2017 года между фио и наименование организации. Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а также государственную пошлину в размере сумма В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. Решение вступило в законную силу.
19 октября 2020 года Замоскворецким районным судом адрес вынесено определение по гражданскому делу по иску фио к наименование организации о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов, которым с наименование организации в пользу фио взысканы расходы по оплате услуг представителя в размер сумма
Как пояснил в судебном заседании истец, каких-либо претензий к качеству услуг по договору об оказании юридических услуг от 08 июня 2019 года, заключенному с наименование организации, он не имеет, поскольку факт оказания соответствующих услуг подтверждается актом об оказании юридических услуг от 14 июня 2019 года. Между тем, свои обязательства по договору об оказании юридических услуг от 05 июля 2019 года исполнитель надлежащим образом не выполнил. В подготовленных исполнителем документах не было указано требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг. Также стоимость услуг чрезмерно завышена, она превышает среднюю стоимость аналогичных юридических услуг в адрес и не соответствует характеру и сложности дела. Об этом также говорит тот факт, что гражданское дело было рассмотрено судом в одном судебном заседании, на котором и было принято решение суда. Считает, что его права и интересы существенно нарушены.
Отказывая фио в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика уплаченных по договорам денежных сумм, суд исходит из того, что стоимость услуг по договорам об оказании юридических услуг от 08 июня 2019 года и от 05 июля 2019 года согласована сторонами до заключения договоров, факт оказания наименование организации фио услуг по договору об оказании юридических услуг от 08 июня 2019 года в объеме, установленном данным договором, подтверждается представленным в материалы дела актом от 14 июня 2019 года об оказании юридических услуг по договору, факт оказания наименование организации фио услуг по договору об оказании юридических услуг от 05 июля 2019 года в объеме, установленном данным договором, а именно юридических услуг до вынесения судом решения по спору с наименование организации, подтверждается представленным истцом решением Зюзинского районного суда адрес от 21 октября 2019 года по делу по иску фио к наименование организации из которого, помимо прочего, усматривается, что в судебном заседании принимал участие представитель истца фио
Ссылки истца на то, что в подготовленных исполнителем наименование организации документах не были указаны требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг по договорам, судом отклоняются. При этом суд исходит из того, что в предмет спора с наименование организации судебные расходы фио не входят, данные о том, что указанные расходы истца должны быть отражены в подготовленных исполнителем документах, договоры об оказании юридических услуг не содержат. Спор между истцом и наименование организации разрешен судом по существу. Требования истца удовлетворены судом частично. Данные о том, что в результате действий, бездействия ответчика истец утратил возможность взыскания с наименование организации расходов, понесенных им в связи с рассмотрением дела, в материалах дела отсутствуют. Из материалов дела усматривается, что свое право на получение возмещения судебных издержек истец реализовал самостоятельно, о чем свидетельствует представленное истцом определение Зющинского районного суда адрес от 21 октября 2019 года по вопросу о взыскании с наименование организации расходов фио на оплату услуг представителя.
Таким образом, оснований полагать, что ответчиком наименование организации были нарушены какие-либо условия договоров об оказании юридических услуг от 14 июня 2019 года, от 05 июля 2019 года или какие-либо условия указанных договоров не были выполнены исполнителем, у суда не имеется.
При таких обстоятельствах ссылки истца на нарушение исполнителем наименование организации условий договора, судом во внимание не принимаются.
Ссылки истца на то, что стоимость услуг по договорам об оказании наименование организации юридических услуг завышена, являются несостоятельными, поскольку данные ссылки противоречат положениям закона о свободе договора и ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований фио к наименование организации о взыскании уплаченной по договорам денежной суммы, производных требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, суд не находит.
Таким образом, суд полагает возможным отказать истцу в удовлетворении указанных исковых требований, а также и в удовлетворении требований о взыскании с ответчика судебных расходов, в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании уплаченной по договорам денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья