Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2884/20

по иску наименование организации» к фио, фио и фио о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился в суд с иском, в котором просит признать утратившими право пользования и снять ответчиков фио, фио и фио с регистрационного учета по адресу: адрес, общежитие, выселить ответчиков из указанного жилого помещения. Исковые требования мотивированы тем, что в дата семье фио, состоящей на учете по улучшению жилищных условий, была предоставлена субсидия для приобретения жилого помещения. Ответчики по адресу: адрес, общежитие, не проживают, однако с регистрационного учета не снимаются. Также истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца наименование организации о дате и времени судебного заседания извещен.

Ответчики фио, фио и фио в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие и по существу исковых требований не представили.

Представители третьих лиц ГУ МВД России по адрес и адресМосквы в судебное заседание не явились, своих возражений по иску не представили.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона – собственник специализированного жилого помещения ( действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо ( наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину ( нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В соответствии с ч.3 ст. 101 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.

Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений…

Как установлено в судебном заседании из материалов дела , наименование организации является собственником дома, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ( л.д.44). В связи с трудовыми отношениями с наименование организации на время работы семье фио было предоставлено жилое помещение в указанном общежитии, в котором ответчики зарегистрированы по месту жительства.

Утверждения истца о том, что ответчикам как очередникам в порядке улучшения жилищных условий предоставлена субсидия для приобретения жилого помещения подтверждается ответом ДГИ адрес, из которого следует, что распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес №Р59-5204 от дата семье фио предоставлена субсидия для приобретения или строительства жилых помещений с освобождением занимаемого жилого помещения по адресу: адрес, корп.1.Также в сообщении указано, что субсидия фио реализована ( л.д.43).

Факт приобретения ответчиками в собственность жилого помещения с использованием субсидии ничем не опровергнут, в соответствии со ст. 56 ГПК РПФ доказательств отмены распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес №Р59-5204 от дата и возврата полученной субсидии ответчиками не представлено.

Таким образом установлено, что в порядке улучшения жилищных условий ответчикам как очередникам предоставлена субсидия на приобретение иного жилого помещения, а потому по смыслу ст. 83 ЖК РФ в связи с возникновением у ответчиков самостоятельного права пользования на приобретенное за счет субсидии жилое помещение прекращен договор найма спорного специализированного жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, общежитие, соответственно, исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования указанным жилым помещением заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в Постановлении Конституционного суда РФ № 4-П от дата о том, что регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства, принимая во внимание, что ответчики признаны утратившими право пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу о наличии оснований для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес, общежитие.

Как усматривается из акта об установлении факта проживания в общежитии по адресу: адрес, составленного дата управляющим объектом Ховрино фио и кастеляншей объекта фио, фио, фио и фио по адресу: адрес, общежитие, не проживают, личных вещей в комнате нет, начисления за пользование коммунальными услугами не производятся, лицевой счет закрыт ( л.д.54).

Поскольку судом установлено, что ответчики добровольно освободили жилое помещение по адресу: адрес, общежитие, в этом жилом помещении вещей не имеют и фактически не проживают, отсутствуют предусмотренные ст. 35 ЖК РФ основания для их выселения в судебном порядке, в этой части исковые требования подлежат отклонению.

В силу ст. 98 ГПК РФ на ответчиков фио, фио и фио в равных долях должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма, то есть по сумма с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать фио, фио и фио утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, общежитие.

Решение является основанием для снятия фио, фио и фио с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес, общежитие.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с фио в пользу наименование организации судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Взыскать с фио в пользу наименование организации судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Взыскать с фио в пользу наименование организации судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено дата