Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Москва 13 июля 2020 г.

Судья Головинского районного суда г. Москвы Сальков А.О., при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО ИНТЕРНЕТ БУТИК,

УСТАНОВИЛ:

9 июля 2020 года из Мещанского районного суда г.Москвы в суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении в отношении ООО ИНТЕРНЕТ БУТИК для рассмотрения по существу.

Изучив материалы административного дела, считаю, что оно подлежит возврату, поскольку в административный орган по следующим основаниям.

В соответствие с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 25.04.2020 в 11:29 по адресу: г. Москва, ЛЕНИНГРАДСКОЕ Ш., Д.58, С.7 ИЗ

ЦЕНТРА посредством фиксации камерой наблюдения за улично-дорожной сетью г. Москвы выявлено использование транспортного средства ПЕЖО, государственный регистрационный знак В537ТУ777, принадлежащего ООО ИНТЕРНЕТ БУТИК. В ходе проведенного административного расследования установлено, что по данным информационной системы «Карантин», указанное транспортное средство на момент выявления не было включено в реестр допущенных к передвижению по территории города Москвы, предусмотренный п. 13.5 Порядка оформления и использования цифровых пропусков для передвижения по территории города Москвы в период действия режима повышенной готовности в городе Москве, утвержденного указом Мэра Москвы от 11.04.2020 № 43-УМ, за что ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, данные требования закона должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, выполнены не были.

В указанном протоколе не содержится, как сведений о лице привлекаемом к ответственности, а именно отсутствует юридический адрес ООО ИНТЕРНЕТ БУТИК и его фактическое местонахождение.

Также протокол об административном правонарушении, не содержит описания события административного правонарушения, применительно к положениям части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, а именно в чем выразилось нарушение ООО ИНТЕРНЕТ БУТИК действующего законодательства и какие конкретно правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации им были нарушены.

Кроме того, представленные суду материалы дела в отношении ООО ИНТЕРНЕТ БУТИК содержат незаверенные надлежащим образом копии документов, которые также никем не подписаны, имеющие значение для рассмотрения дела по существу.

Указанные нарушения закона невозможно устранить при рассмотрении административного дела, в связи оно подлежит возврату в орган, должностному лицу, которое составило протокол.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО ИНТЕРНЕТ БУТИК возвратить в Московскую административную дорожную инспекцию для устранения недостатков.

Судья: