Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г.Москва 7 сентября 2020 года

Судья Головинского районного суда г.Москвы Сальков А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя АО «Бизнес-Профит-Консалт» Фомина П.А. на постановление мирового судьи судебного участка судебного участка № 71 Головинского района г. Москвы от 04 июня 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Головинского района г. Москвы от 04 июня 2020 года АО «Бизнес-Профит-Консалт» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Не согласившись с вынесенным мировым судьей постановлением, представитель АО «Бизнес-Профит-Консалт» Фомин П.А. подал жалобу, в которой просит об отмене постановления мирового судьи и направлении дела на новое рассмотрение. Утверждает, что общество не было извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела, и не могло явиться на рассмотрение дела, в связи с ведением ограничительных мер, связанных с распространением новое короновирусной инфекцией, повестка была вручена сотруднику охраняющего организацию, расчетный счет организации был заблокирован налоговой инспекцией с 2016 года, были арестованы денежные средства, в связи с чем Общество не имеет возможности оплачивать штрафы, не учтено финансовое положение общества.

В судебном заседании представитель АО «Бизнес-Профит-Консалт» Венедиктов В.Д. поддержал доводы жалобы в полном объеме, при этом пояснил, что по постановлению № 19-14298/3110-1 от 10 июля 2019 года был оплачен, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не получало.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд считает, что оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии с КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Из представленных материалов дела следует, что АО «Бизнес-Профит-Консалт» 11 марта 2020 года в 00 час. 01 мин., по адресу: г. Москва, Кронштадтский бульвар, д. 6, корп. 4, пом. 104, ком. 1, не оплатило в срок административный штраф в размере 500 000 рублей по постановлению № 19-14298/3110-1 от 10 июля 2019 года, вступившему в законную силу 10 января 2020 года.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и виновность АО «Бизнес-Профит-Консалт» в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 10.09.2019 года; копией постановления по делу об административном правонарушении №19-52-К02-00066/01 от 25.04.2019 года, согласно которому АО «Бизнес-Профит-Консалт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.10 Закона г. Москвы № 45 от 21.11.2007 года «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и Обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500000 руб. (постановление вступило в законную силу 01.06.2019 года), справкой от 5 августа 2019 года об отсутствии в ОАТИ г.Москвы сведений об оплате штрафа.

В постановлении мирового судьи всем представленным доказательствам, дана надлежащая оценка, ставить под сомнение правильность которой оснований не имеется.

С учетом имеющихся по делу доказательств мировой судья правильно квалифицировал действия АО «Бизнес-Профит-Консалт» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Наказание, назначенное мировым судьей АО «Бизнес-Профит-Консалт»соответствует санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, о дате, месте и времени рассмотрения протокола N ТУ-45-ЮЛ-20-5304/1020-1 от 25.03.2020 г. АО «Бизнес-Профит-Консалт» считается уведомленным надлежащим образом, поскольку АО «Бизнес-Профит-Консалт» должностным лицом была направлена телеграмма, которая не было получена Обществом. Указанный в телеграмме адрес соответствует сведениям, указанным в выписке из ЕГРЮЛ, при этом согласно действующему законодательству, юридическое лицо безусловно обязано обеспечить получение корреспонденции по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Неисполнение данной обязанности влечет за собой неблагоприятные для лица последствия.

Из материалов дела усматривается, что повестка, содержащая сведения о месте и времени судебного заседания, назначенного мировым судьей на 04 июня 2020 года на 12 часов 00 минут, была направлена АО «Бизнес-Профит-Консалт» по месту его нахождения, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, и была вручена почтальоном 25 мая 2020 года (л.д. 64).

Таким образом, Общество было надлежащим образом извещено дате, месте и времени рассмотрения дела мировым судьей и каких-либо доказательств того, что представитель Общества не мог явиться на рассмотрение дела, в связи с ведением ограничительных мер, связанных с распространением новое короновирусной инфекцией, суду не представлено.

При надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, о факте, месте и времени составления протокола об административном правонарушении названный протокол может быть составлен в отсутствие этого лица, поскольку его неявка или уклонение не свидетельствует о нарушении предоставленных последнему Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях гарантий защиты.

Оплата штрафа по делу об административном правонарушении №19-52-К02-00066/01 от 25.04.2019 года с нарушением установленных законом сроков, не является основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Также подлежит отклонению довод в жалобе о том, что не учтено финансовое положение лица, поскольку из представленных материалов дела не усматривается очевидность избыточного ограничения прав заявителя, при том, что обстоятельства, имеющие существенное значение для индивидуализации административной ответственности, позволяющих применить положения ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в рамках производства по делу об административном правонарушении и рассмотрения настоящей жалобы, не установлены.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке в полном объеме уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Представленная суду справка о приостановлении операций по счетам АО «Бизнес-Профит-Консалт» не может быть принята в качестве безусловного доказательства отсутствия вины Общества, поскольку в данной справке отсутствуют сведения о приостановлении операций по счетам на момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении №19-52-К02-00066/01 от 25.04.2019 года. Кроме того, в силу положений ст. 31.5 КоАП РФ, Общество имело право обратиться с заявлением к должностному лицу о предоставлении отсрочки уплаты штрафа.

Каких-либо нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение, обжалуемого заявителем постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка судебного участка № 71 Головинского района г. Москвы от 04 июня 2020 года в АО «Бизнес-Профит-Консалт» - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья: