Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2020 года г. Москва

Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

при помощнике Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2780/20 по иску Корнюховой Ольги Сергеевны к АО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Корнюхова О.С. обратилась в суд с иском к ответчику АО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика неустойку в размере сумма; штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной ответчиком в добровольном порядке; компенсацию морального вреда в размере сумма; расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма; расходы на оплату услуг представителя в размере сумма Свои требования истец мотивировала тем, что она является собственником жилого дома общей площадью 18 кв.м., жилого дома общей площадью 58 кв.м., а также земельного участка общей площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: адрес, у адрес, с/т «Экран», уч.21. На данном земельном участке имеется забор и автоматические откатные ворота, принадлежащие также истцу на праве собственности. дата неустановленный водитель, управляя транспортным средством марка автомобиля Kaptur, г.р.з. В 169 ЕН 799, совершил наезд на принадлежащий истцу забор и автоматические откатные ворота, после чего с места ДТП скрылся. В результате ДТП повреждены откатные ворота и система их управления, сломаны две секции забора. Впоследствии было установлено, что транспортным средством на момент ДТП управлял Горбунов Ф.А., на основании договора аренды транспортного средства от дата. Гражданская ответственность виновного в ДТП была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование», полис ХХХ №003780986, со сроком страхования с дата по дата дата истец обратилась в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением Отчета об оценке №10/2019 от дата, выполненного ООО «ВИМИРА», согласно которому стоимость восстановительного ремонт имущества без учета износа составляет сумма дата ответчиком случай признан страховым и произведена выплата страхового возмещения в размере сумма дата истец обратился с претензией в адрес ответчика, с требованием произвести доплату страхового возмещения в размере сумма дата истец обратился в адрес службы финансового уполномоченного, который дата решением частично удовлетворил требования истца о выплате страхового возмещения и взыскал с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца страховое возмещение в размере сумма дата ответчик сообщил истцу, что для рассмотрения претензии необходимо представить полный отчет об оценке. дата истцом был представлен оригинал полного отчета об оценке ответчику. Однако ответ на претензию не получен. Ответчиком нарушен срок выплаты страхового возмещения.

Представитель истца Корнюховой О.С., действующий на основании ордера и доверенности адвокат Панчук А.О., в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик АО «Группа Ренессанс Страхование» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил письменные возражения по иску (т.2 л.д.72-73), в удовлетворении иска просил отказать, указывая, что ответчик выполнил свои обязательства перед истцом, выплатив страховое возмещение в размере сумма Размер страховой выплаты определен на основании заключения ООО «АВАЛОН», выполненного по поручению Финансового уполномоченного. Также представитель ответчика просил применить ст.333 ГК РФ, в случае взыскания штрафа и неустойки, ввиду несоразмерности наступившим последствиям.

Третье лицо АНО «Служба обеспечения деятельности Финансового уполномоченного» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.

Третье лицо Горбунов Ф.А. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального Закона от 25.04.2002 года №40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.7 Федерального Закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, сумма; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального Закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные Закона об ОСАГО ( Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (п.55).

Согласно ст.16.1 Федерального Закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 1. До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

6. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании из объяснений представителя истца, материалов дела, Корнюхова О.С. имеет в собственности дом общей площадью 18 кв.м, дом общей площадью 58 кв.м., расположенные по адресу: адрес, у адрес, с/т «Экран», д. на уч.21 (т.1 л.д.8-9). Также Корнюхова О.С. имеет в собственности земельный участок площадью 800 кв.м., по адресу: адрес, у адрес, с/т «Экран», уч.21 (т.1 л.д.10).

дата в время, водитель Горбунов Ф.А., управляя автомобилем марка автомобиля Каптюр, г.р.з. В 169 ЕН899, совершил наезд на препятствие – откатные ворота, установленные при въезде на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, у адрес, с/т «Экран», уч.21, принадлежащий Корнюховой О.С., после чего с места ДТП скрылся. Данные обстоятельства подтверждаются; определением 50 ЕО №077577 от дата о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (т.1 л.д.11); Справкой о ДТП от дата (т.1 л.д.12); Постановлением по делу об административном правонарушении от дата (т.1 л.д.223).

Собственником автомобиля марка автомобиля Каптюр, г.р.з. В 169 ЕН899, является ООО «Мейджор Профи» (т.1 д.д.122).

Между ООО «Мэйджор Профи» и ООО «Яндекс.Драйв» заключен рамочный договор аренды №LO-054/2017 от дата, в соответствии с условиями которого, автомобиль марка автомобиля Каптюр, г.р.з. В 169 ЕН899, был передан в аренду ООО «Яндекс.Драйв» на срок с дата по дата (т1 л.д.99-121).

дата в время, автомобиль марка автомобиля Каптюр, г.р.з. В 169 ЕН899, был передан ООО «Яндекс.Драйв» в аренду Горбунову Ф.А., на основании договора аренды, размещенного в сети Интернет по адресу: Акта приема-передачи транспортного средства от дата, сформированного в программе «Яндекс.Драйв – каршеринг» для мобильных устройств. Аренда была завершена Горбуновым Ф.А. дата в время Данные обстоятельства подтверждаются Договором аренды транспортного средства (т.1 л.д.154-171); Актом приема-передачи ТС от 01.01.20196г. (т.1 л.д.172); платежными документами (т.1 л.д.173-222).

Гражданская ответственность при использовании транспортного средства марка автомобиля Каптюр, г.р.з. В 169 ЕН899, на момент ЛТП была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО, страховой полис серии ХХХ №0037809860, сроком действия с дата по дата, без ограничения количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (т.1 л.д.131).

дата Корнюхова О.С. обратилась в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о возмещении ущерба по договору ОСАГО, приложив, в том числе, копию Отчета об оценке №10/2019 от дата, выполненного ООО «ВИМИРА», согласно которому рыночная стоимость права требования возмещения ущерба забора и откатных ворот, расположенных по адресу: адрес, у адрес, с/т «Экран», уч.21, по состоянию на дата с учетом НДС округленно составляет сумма (т.1 л.д.13-67, т.2 л.д.74).

дата АО «Группа Ренессанс Страхование» письмом №И-001GS19 уведомило истца о необходимости предоставить документ, удостоверяющий личность истца, а также документы, подтверждающие право собственности на поврежденное имущество, банковские реквизиты для перечисления страхового возмещения.

дата АО «Группа Ренессанс Страхование» произведен осмотр имущества истца, о чем составлен Акт осмотра по заявке №97/22-10/19 от дата (т.2 л.д.75-76).

дата АО «Группа Ренессанс Страхование» письмом №И-001GS19 уведомило истца о необходимости предоставить документы о праве собственности на земельный участок.

дата по инициативе АО «Группа Ренессанс Страхование» организовано проведение независимой экспертизы имущества в ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр». Согласно заключению специалиста №1016319, стоимость восстановительного ремонта имущества без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) составляет сумма, стоимость восстановительного ремонта имущества с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) составляет сумма

дата АО «Группа Ренессанс Страхование» осуществлена выплата страхового возмещения в пользу истца в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №355 (т.2 л.д.119).

дата истец направил в АО «Группа Ренессанс Страхование» заявление (претензию) с требованием произвести доплату страхового возмещения в размере сумма

В соответствии со ст.16 Закона №123-ФЗ АО «Группа Ренессанс Страхование» должно рассмотреть заявление и направить ответ заявителю не позднее дата

АО «Группа Ренессанс Страхование» ответ на заявление (претензию) от дата не предоставило.

дата Корнюхова О.С. обратилась в АНО «Служба обеспечения деятельности Финансового уполномоченного» с требованием взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере сумма; обязать АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатить ей сумму страхового возмещения в размере сумма (т.2 л.д.54-55).

Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. дата принято решение об удовлетворении требований, которым требования Корнюховой О.С. к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере сумма удовлетворены частично. С АО «Группа Ренессанс Страхование» взыскано в пользу Корнюховой О.С. страховое возмещение в размере сумма (т.2 л.д.59-66).

Данным решением было установлено, что для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, Уполномоченным принято решение об организации независимой технической экспертизы по определению размера расходов на ремонт поврежденного движимого или недвижимого имущества с составлением сметы, проводимой в соответствии с требованиями Закона №40-ФЗ в ООО «Овалон». Согласно экспертному заключению от 25.09.20210г. №3668/20, составленному ООО «Овалон» по инициативе Уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта имущества без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) составляет сумма, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) составляет сумма

дата АО «Группа Ренессанс Страхование» осуществлена выплата страхового возмещения в пользу истца в размере сумма Поскольку обязательство по выплате страхового возмещения выполнено АО «Группа Ренессанс Страхование» не в полном объеме, требования Корнюховой О.С. о взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения подлежит частичному удовлетворению в размере сумма (сумма – сумма).

дата АО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило выплату по решению Уполномоченного в размере сумма (т.2 л.д.120).

Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что истец согласился с решением Уполномоченного по правам потребителей от дата. Поскольку ответчиком выплата произведена с нарушением установленных сроков, истец просит взыскать неустойку.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, поскольку в нарушение установленного Федеральным законом "Об ОСАГО" срока, страховщик произвел выплату страхового возмещение в полном объеме только дата, требования истца о взыскании с ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору, являются обоснованными.

В исковом заявлении истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере сумма за период с дата по дата. В судебном заседании представитель истца пояснил, что неустойку истец просит взыскать за период с дата по настоящее время.

Таким образом, размер неустойки за период с дата по дата составит сумма (сумма х 1% 80 дней).

Верховный Суд Российской Федерации в п.65 Постановления Пленума разъяснил, что применение ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая, что подлежащая уплате неустойка в сумме размере сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание возражения ответчика и тот факт, что материалами дела не подтверждено наличие негативных последствий для истца, соразмерных с применяемой к ответчику ответственностью вследствие просрочки исполнения обязательств, а также то обстоятельство, что истцом ранее были заявлены и судом удовлетворены требования о взыскании неустойки за иной период, в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер неустойки до сумма

Согласно п.3 ст.16.1 Федерального Закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку страховая выплата, с размером которой согласился истец, была произведена ответчиком до вынесения решения судом, истец от требований о взыскании с ответчика денежных средств в счет доплаты страхового возмещения в размере сумма отказался, суд не находит оснований для взыскания штрафа в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

На основании изложенного, принимая во внимание степень нравственных страданий истца, степень вины нарушителя, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требования о компенсации морального вреда, а именно, в размере сумма.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя в размере сумма подтверждаются истцом соответствующими документами, представленными в материалы дела (т.1 л.д.6, 85, 86).

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, руководствуясь принципом разумности и справедливости, с учетом характера настоящего спора, фактического участия представителя в рассмотрении дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Корнюховой Ольги Сергеевны, неустойку в размере сумма, моральный вред в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья