Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Кострюкова К.П. Дело № 10-15423/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 18 августа 2020 г.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Булановой О.В.,

обвиняемого Нумонова М.С.,

защитника - адвоката фио,

переводчика фио,

при помощнике судьи Васильевой К.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката фио

на постановление Головинского районного суда г. Москвы

от 13 июля 2020 г., которым

Нумонову ... паспортные данные ... адрес..., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 25 суток, а всего до 2 месяцев 25 суток, то есть до 10 сентября 2020 г.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемого Хусайнова У.У., в отношении которого решение суда сторонами не обжаловано.

Выслушав обвиняемого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве СЧ по РОПД СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 16.02.2020 г. по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ по факту хищения принадлежащего ... автомобиля марка автомобиля ... стоимостью сумма.

По подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержаны: Хусайнов У.У. 17.02.2020 г., Нумонов М.С. 16.06.2020 г.

Обвинение по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ предъявлено: Хусайнову У.У. 17.02.2020 г., Нумонову М.С. 17.06.2020 г.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана: Хусайнову У.У. 18.02.2020 г., Нумонову М.С. 19.06.2020 г.

С указанным делом в одно производство соединено еще два аналогичных уголовных дела, возбужденных по ст. 158 ч. 4 п. «б», ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 10.09.2020 г.

13.07.2020 г. постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя срок содержания обвиняемых под стражей продлен до 10.09.2020 г., при этом Хусайнову У.У. на 2 месяца, всего до 6 месяцев 24 суток, Нумонову М.С. - на 1 месяц 25 суток, всего до 2 месяцев 25 суток.

В апелляционной жалобе адвокат фио в защиту Нумонова М.С. просит постановление суда от 13.07.2020 г. в отношении Нумонова отменить как незаконное и необоснованное, Нумонова из-под стражи освободить, указывая, что суд не проверил правомерность задержания и заключения Нумонова под стражу, при том, что Нумонов задержан при отсутствии для этого предусмотренных ст. 91 УПК РФ оснований, в постановлении суд привел бездоказательные выводы и рассмотрел ходатайство следователя формально.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 13.07.2020 г., при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено следователем в районный суд с соблюдением требований, предъявляемых процессуальным законом к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Выводы судьи о необходимости продления срока содержания Нумонова М.С. под стражей и нецелесообразности применения к нему более мягкой меры пресечения в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым мера пресечения в виде заключения под стражу применена в отношении Нумонова М.С. с учетом характера инкриминируемого деяния и сведений о личности данного обвиняемого, в том числе сведений, предоставленных стороной защиты.

Нумонов М.С. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 13-хлет, при этом Нумонов М.С. является гражданином и жителем иностранного государства, на территории Российской Федерации по месту временной регистрации фактически не проживал, определенного рода занятий с постоянным легальным источником дохода не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности, кроме того, обвиняется в совершении преступления в соучастии с неустановленным следствием лицом.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами расследуемых преступлений свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый Нумонов М.С., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований для отмены или изменения Нумонову М.С. действующей меры пресечения судьей не установлено и по материалам дела не усматривается.

Сведений о наличии у Нумонова М.С. заболеваний, в том числе препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Наличие оснований для задержания Нумонова в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ проверялось судом при избрании Нумонову меры пресечения в виде заключения под стражу.

В полномочия суда при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей не входит проверка законности и обоснованности судебного решения об избрании Нумонову действующей меры пресечения, в связи с чем доводы жалобы в этой части, как не основанные на нормах действующего законодательства, являются несостоятельными.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ – является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 13 июля 2020 г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Нумонова ... оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья