Мотивированное решение
Дело № 02-3297/2020 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3297/2020 по иск Россиева фио к Смагринскому фио, наименование организации, Головинскому ОСП УФССП России по адрес об отмене постановления о запрете регистрационных действий на автомобиль марки марка автомобиля, дата выпуска,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями.
В обоснование иска указал, что в период времени с дата по дата у фио неустановленными лицами был угнан легковой автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2015 года выпуска, кузов № Z94CT51CBFR130908, цвет белый, дата было возбуждено уголовное дело №11601450604000340. дата между Смагринским фио и Россиевым фио был заключен договор - уступки прав (цессии), согласно которому фио уступил права на вышеуказанный автомобиль в пользу Истца, получив за это вознаграждение в размере сумма дата автомобиль был найден, возвращен следователем Истцу. дата между фио и фио был подписан акт приема-передачи транспортного средства. дата в отношении указанного автомобиля судебными приставами-исполнителями Головинскому ОСП УФССП России по адрес были наложены запреты на совершение регистрационных действий, которые были сняты дата дата был наложен запрете на регистрационные действия судебным приставом-исполнителем Головинскому ОСП УФССП России по адрес фио Истец в досудебном порядке обращался с заявлением о снятии ограничений на совершение регистрационных действий с указанным автомобилем, однако судебным приставом-исполнителем Головинскому ОСП УФССП России было отказано. Истец полагает, что его права нарушены.
На основании вышеизложенного просит суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России по адрес от дата о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства марка автомобиля, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, пояснил в судебном заседании, что он является собственником спорного автомобиля, который был приобретен у фио за сумма Стоимость автомобиля обосновывает тем, что в момент заключения договора переуступки прав, автомобиль находился в угоне.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснил, что ранее ему принадлежал автомобиль марки марка автомобиля, 2015 года выпуска, который был угнан в дата. Пояснил, что в дата к нему обратился фио, представившись частным детективом и предложил заключить договор переуступки прав требований на автомобиль. После того, как автомобиль был найден в дата был подписан акт приема-передач транспортного средтсва.
Представитель ответчика судебный пристав-исполнитель Головинского ОСП УФССП России по адрес фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, мнение по иску не представил, ходатайств об отложении дела не завил.
Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, мнение по иску не представил, ходатайств об отложении дела не завил.
Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как установлено ст. ст. 2, 4 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Статьей 5 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
При этом положения ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В обязанности судебных приставов-исполнителей, согласно ст. 12 Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах", входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между Смагринским фио и Россиевым фио был заключен договор - уступки прав (цессии), согласно которому фио уступил права на автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2015 года выпуска, кузов № Z94CT51CBFR130908, цвет белый, в пользу Истца, получив за это вознаграждение в размере сумма копеек.
В отношении фио Головинским ОСП УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство №77050/20/1008203447 от дата, предмет исполнения: задолженность по кредиту в размере сумма, взыскателем является наименование организации.
В рамках указанного исполнительного производства №6336/20/77009-ИП от дата судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП УФССП России по адрес фиоИ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2015 года выпуска, кузов № Z94CT51CBFR130908, цвет белый, собственником которого является фио
По мнению истца, поскольку, на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о наложении запрета на совершение регистрационных действий указанный автомобиль был продан истцу, в связи, с чем права истца как нового собственника автомобиля нарушены.
Суд не может согласиться с позицией истца и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России по адрес от дата №6336/20/77009-ИП был наложен запрет на совершение регистрационных действий ТС марка автомобиля, (VIN) VIN-код, дата, которые были сняты дата, в связи с исполнением ИЛ, собственником которого является фио
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России по адрес от дата г. №2681499/19/77050-ИП был наложен запрет на совершение регистрационных действий ТС марка автомобиля, (VIN) VIN-код, дата, которые были сняты дата, в связи с исполнением, собственником которого является фио
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России по адрес от дата №2681548/19/77050-ИП был наложен запрет на совершение регистрационных действий ТС марка автомобиля, (VIN) VIN-код, дата, которые были сняты дата, в связи с исполнением ИЛ, собственником которого является фио
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России по адрес от дата №2681504/19/77050-ИП был наложен запрет на совершение регистрационных действий ТС марка автомобиля, (VIN) VIN-код, дата, которые были сняты дата, в связи с исполнением ИЛ, собственником которого является фио
В обязанности судебных приставов-исполнителей, согласно ст. 12 Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах", входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно части 1 статьи Закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества.
Исполнительные действия и меры принудительного исполнения, применяемые к должнику в целях исполнения исполнительного документа, предусмотрены статьями , Закона № 229-ФЗ.
Согласно статье Закона № 229-ФЗ к должнику применяются следующие меры принудительного исполнения: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
В соответствии с положениями статьи Закона № 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на адрес; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; взыскивать исполнительский сбор; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Таким образом, как достоверно установлено в судебном заседании, что судебный пристав-исполнитель, действуя в рамках исполнительного производства №6336/20/77009-ИП, а также в пределах своих полномочий, предоставленных ей ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», в целях понуждения должника фио к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе - исполнительном листе серии ФС № 029457185, на основании постановления наложил запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2015 года выпуска, цвет белый, что соответствует положениям п. 7 ч. 1 ст. 64, ч. 4 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Проанализировав действия судебного пристава-исполнителя, совершенные в рамках исполнительного производства, применительно к положениям Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями закона вынесено постановление и совершены действия, которые основаны на принципе исполнительного производства - своевременности совершения исполнительных действий, которые соответствовали требованиям закона, поскольку были направлены на обеспечение исполнения требований принудительного исполнения требований исполнительного документа. Совершенные судебным приставом - исполнителем действия не нарушают и не ущемляют права истца фиоА
Оспариваемое постановление соответствует требованиям ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве». Судебный пристав-исполнитель, совершая действия, выразившиеся в составлении постановления о наложении запрета на совершение регистрационных действий (арест) действовала в пределах своих полномочий в рамках возбужденного исполнительного производства, соблюдая баланс прав и законных интересов как взыскателя, так и должника, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Доводы истца о том, что он является собственником автомобиля объективно не соответствуют действительности и не могут повлечь за собой удовлетворение исковых требований, поскольку автомобиль истцом приобретен по договору уступки прав требований в дата, акт приема переда и сам факт передачи транспортного средства произошел в дата, фио до наложение запрета судебным приставом-исполнителем переход права собственности автомобиля не производил, в связи с чем суд приходит к выводу, что данные требования могут быть направлены на отчуждение должником своего имущества с целью уклонения от уплаты долгов.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Россиева фио к Смагринскому фио, наименование организации, Головинскому ОСП УФССП России по адрес об отмене постановления о запрете регистрационных действий на автомобиль марки марка автомобиля, дата выпуска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
Мотивированное решение суда изготовлено дата
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3297/2020 по иск Россиева фио к Смагринскому фио, наименование организации, Головинскому ОСП УФССП России по адрес об отмене постановления о запрете регистрационных действий на автомобиль марки марка автомобиля ,дата выпуска,
руководствуясь ст. ст. 193,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Россиева фио к Смагринскому фио, наименование организации, Головинскому ОСП УФССП России по адрес об отмене постановления о запрете регистрационных действий на автомобиль марки марка автомобиля, дата выпуска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: